给付不能对选择之债的影响

　　我国民法中并未使用“给付”这一术语，取而代之的为“义务”或者“履行”，但在论及债务内容时，学理上多使用给付之概念，并区分给付义务与附随义务，乃至主给付义务与从给付义务；在作为债之关系正常消灭的原因时，法律上使用的术语亦为履行，即“债务已经按照约定履行”，在学理上称之为清偿。给付是债之关系内容的指称。负有给付义务的债务人负担的是给付行为还是给付结果（给付效果），素有争议。在具体合同类型上，给付是给付行为还是给付效果，不能一概而论，而应根据债务的目的与意义进行判断。在给付不能情况下，指向的则是给付结果。

　　给付不能对选择之债的影响有两种情形：第一，倘若数种给付中有给付不能，但剩余的给付仍有数种可以选择时，选择权存在于剩余的数种给付上，此时仍为选择之债；第二，倘若数种给付中因给付不能而使其给付仅余一种时，该选择之债成为简单之债，选择权即无由行使。这两种情形，对债的履行都造成了一定程度的影响，但是基于选择之债给付的多样性、给付不能的发生时间、选择权人行使选择权的时间等多种因素，并不一定产生违约责任，要根据个案情况确定。