股东代持协议不被认可的法律情形有哪些

股东代持协议（又称股权代持或隐名投资协议）在司法实践中通常以尊重当事人意思自治为原则，其有效性一般会被认可，但在特定法定情形下，协议可能被认定为全部或部分无效，或无法产生预期的法律效果。以下是主要的不被认可的法律情形及相关风险分析：   一、 根本性的无效情形（协议自始无效） 1. 违反法律、行政法规的强制性规定 •  对象资格违法：代持法律、行政法规明确规定禁止特定主体持有的股权。 ◦  例如：公务员代持其禁止投资的股权；外商代持禁止或限制外资进入领域的境内公司股权（如未获准入的负面清单行业）；特殊金融机构的股权代持违反行业监管规定。    •  目的非法：协议目的或履行方式本身违法。 ◦  例如：为规避法律对股东人数、股东身份（如发起人资格）、竞业禁止等强制性规定而代持；为进行欺诈、洗钱、贿赂等违法犯罪活动而代持。    •  国有资产流失：未经法定程序，国有企业负责人或管理人员代持国有股权，导致国有资产利益受损。   2. 损害社会公共利益 •  例如：通过代持损害公司债权人、其他股东或公众投资者利益（如在上市公司中隐瞒实际控制人，违反信息披露义务）。   3. 以合法形式掩盖非法目的 •  核心：表面是代持，实质是进行非法活动。例如，为逃避债务、隐匿犯罪所得、进行利益输送而签订代持协议。   4. 恶意串通，损害他人合法权益 •  例如：实际出资人与名义股东串通，通过代持损害公司、其他股东或债权人的利益。