
.e08ff51.png)
不同情形下的责任划分
1. 商家存在明显过错(承担全部或主要责任)
· 常见情形:地面湿滑或有油渍却未放置警示牌;货架因摆放不稳或维护不当而倒塌;电梯、玻璃门等设备出现故障。
· 责任认定:由于商家直接违反了安全保障义务,是造成伤害的主要原因,因此需承担全部或主要的赔偿责任。
2. 第三方行为导致(责任可能分担)
· 常见情形:被奔跑的其他顾客撞倒;因他人争执、打架而被误伤。
· 责任认定:首先应由侵权的第三方承担责任。但是,如果商家未能及时发现并制止危险,或者在事发后未及时救助,则因其在管理上存在疏漏,需承担相应的补充责任。商家赔偿后,可以向真正的侵权人(第三方)追偿。
3. 顾客自身存在过错(商家可能免责或减轻责任)
· 常见情形:在明确警示“小心地滑”的区域奔跑、追逐;因醉酒、注意力不集中(如低头看手机)而摔倒;故意攀爬或接触危险设施。
· 责任认定:根据《民法典》“过错相抵”原则,如果顾客对损害的发生存在故意或重大过失,可以减轻甚至免除商家的责任。法院会根据双方过错程度来划分责任比例。
4. 双方均有过错(按比例分担责任)
· 常见情形:地面有一小块未及时清理的水渍,但顾客同时也在快速行走且在看手机,导致滑倒。
· 责任认定:这是一种最常见也最复杂的情况。法院会综合考量:商家管理疏忽的程度(水渍大小、存在时间)与顾客自身不注意的程度(是否尽到一般注意义务),来判决双方各自承担的责任比例。
5. 因不可抗力或意外事件(商家可能免责)
· 常见情形:突发地震、极端恶劣天气等无法预见和避免的情况导致。
· 责任认定:如果商家已尽到合理的安全保障义务(如采取了常规防护措施),对于无法预见和避免的事件造成的损害,商家通常不承担责任。但在某些特殊情况下,法院也可能依据公平原则,酌情让商家给予适当补偿。


专业定位问题,针对性提供解决方案
