污染环境罪过失还是故意

关于污染环境罪的主观罪过形式，目前理论和实践中存在不同观点，但主流观点倾向于认为该罪的主观罪过形式为故意，同时在特定情形下也可能涉及过失。以下是具体分析：

1. 故意说

法律依据：《刑法》第338条规定的污染环境罪，其行为方式（排放、倾倒、处置有害物质）本身具有违法性，行为人对这些行为的性质和可能造成的环境危害具有明知，符合故意犯罪的特征。

司法实践：多数司法案例中，若行为人明知自己的行为违反国家规定，且可能造成环境污染，仍积极实施或放任结果发生，通常认定为故意犯罪。例如，企业为节省成本违规排放污染物，或故意隐瞒污染物性质进行处置等行为，均被认定为故意污染环境。

2. 过失说

特定情形：在某些情况下，行为人可能因疏忽大意未预见污染后果，或虽预见但轻信能避免，但仍导致环境污染，此时可能构成过失犯罪。例如，因设备故障未及时维修导致污染物泄漏，或操作失误造成有害物质泄漏等情形，若行为人对污染结果不存在故意，可能被认定为过失。

法律适用：虽然《刑法》未明确将过失纳入污染环境罪的罪过形式，但在司法实践中，对于确实因过失导致严重环境污染且符合犯罪构成要件的，也可能以污染环境罪追究责任，但需结合具体案件事实和证据综合判断。