外国仲裁裁决的审查期间财产如何保全？

在外国仲裁裁决的审查期间，财产保全的处理需依据国际条约、互惠原则及国内法律规定综合判断。以下是具体情况分析：

1.国际条约与互惠原则

若我国与仲裁裁决作出国共同参加的国际条约（如《承认及执行外国仲裁裁决公约》）或存在互惠原则，可依据相关约定申请财产保全。但目前《纽约公约》未明确规范审查期间的财产保全，需结合具体国家间的司法实践判断。

2.国内法律依据

我国现行法律未对外国仲裁裁决审查期间的财产保全作出明确规定。根据《民事诉讼法》，财产保全主要适用于我国法院审理的案件或国内仲裁程序，外国仲裁裁决审查期间的保全申请缺乏直接法律依据。

3.司法实践中的处理方式 

· 若申请人符合以下条件，部分法院可能准许保全： 

· 提供充分担保； 

· 证明被申请人存在转移财产风险； 

· 外国仲裁裁决形式上无《纽约公约》第五条规定的拒执情形。

· 若无法满足上述条件或缺乏国际条约/互惠依据，法院通常会驳回保全申请。

4.特殊情形下的保全途径 

· 海事纠纷：若涉及船舶、船载货物等海事财产，可依据《海事诉讼特别程序法》向海事法院申请保全，不受仲裁地限制。 

· 与港澳地区的仲裁：若仲裁地为香港或澳门，可依据相关司法互助安排向内地法院申请保全。建议：申请人应在申请承认与执行外国仲裁裁决时，同步提交财产保全申请，并提供详细财产线索及担保。若涉及海事纠纷或港澳仲裁，可优先选择相应特殊程序。同时，需密切关注我国与相关国家的司法合作动态，以获取更灵活的保全途径。