高空坠物砸坏车物业有责任吗

高空坠物砸坏车辆，物业是否承担责任需视具体情况而定，以下是综合分析：

一、物业责任的法律依据根据《民法典》相关规定：

建筑物管理人的责任：物业服务企业作为建筑物管理人，有义务采取必要安全保障措施防止高空坠物发生。若未履行该义务，导致车辆受损，需承担相应责任。

过错推定原则：对于建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人若不能证明自己无过错，需承担侵权责任。

二、物业责任的具体情形

物业存在过错的情况：

设施维护不到位：如小区外墙、屋顶等公共区域的设施因长期未检修、加固，导致物品坠落砸坏车辆，物业需承担责任。例如，墙体保温层脱落、楼顶油毡瓦掉落等案例中，若物业未履行定期检查和维护义务，需对损失负责。

安全保障措施不足：若小区监控设备老化、损坏，无法有效记录坠物来源；或未设置明显警示标识、未及时排查安全隐患等，导致无法确定侵权人或无法采取预防措施，物业需承担补充责任。

未履行管理职责：如对高空抛物行为未进行有效劝阻、制止，或在极端天气（如大风、暴雨）来临前未对易坠物区域进行检查和加固，物业存在管理疏漏，需承担相应责任。

物业无过错的情况：

不可抗力因素：若高空坠物是由不可预见、不可避免的自然灾害（如超强台风、地震等）直接导致，且物业已尽到合理注意义务，如提前发布预警、采取必要防护措施等，物业一般不承担责任。

非物业管辖范围：若坠物来源于非物业管理和维护的区域（如业主私人阳台、未纳入物业管理的临时搭建物等），且物业无过错，物业无需承担责任。

三、车主自身责任车主若未遵守小区停车规定（如违规停车在非指定区域），或未尽到合理注意义务（如明知存在安全隐患仍停放车辆），可能需自行承担部分损失。例如，将车辆停放在明显存在坠物风险的建筑物下方，且物业已设置警示标识，车主仍选择在此停车，可能需对自身损失负责。

四、责任划分与追偿

责任划分：若物业存在过错，法院会根据具体情形确定物业的赔偿比例。如在部分案例中，物业可能承担30%-70%的赔偿责任，剩余部分由车主自行承担（若车主存在过错）或由可能加害的建筑物使用人给予补偿（若侵权人无法确定）。

追偿权利：若后续确定具体侵权人，物业或车主已承担的责任部分，有权向侵权人追偿。

总结：高空坠物砸坏车辆，物业是否担责需结合具体事实判断。若物业未履行安全保障义务、设施维护不当或管理存在疏漏，需承担相应责任；若因不可抗力或非物业管辖范围导致，物业一般无责。车主也需注意规范停车，避免因自身过错扩大损失。