执行中股东恶意变更能否追加为被执行人

摘要： 在公司作为被执行人的案件中，时常出现股东为逃避债务，通过恶意变更股权、注销公司或抽逃出资等方式转移资产、逃避执行的情形。本文将深入分析在此情况下，申请执行人（债权人）能否依据法律规定，成功将“幕后”的股东追加为被执行人，戳穿公司的“面纱”，维护自身合法权益。

一、 核心结论：原则上不能，但符合法定情形时可以

首先需要明确一个基本原则：公司作为独立的法人，以其全部财产对自身债务承担责任，而股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，这就是“有限责任原则”。因此，在执行程序中，不能随意突破这个原则去追加股东为被执行人。

但是，法律也设置了例外情况，旨在防止股东滥用公司独立人格和有限责任来逃避债务，损害债权人利益。当股东的行为符合法律明确规定的特定情形时，申请执行人可以依法申请追加该股东为被执行人。

二、 可追加股东为被执行人的主要法定情形（“恶意变更”的典型表现）

以下情形是实践中股东恶意逃避债务的常见手段，也是法院支持追加股东的关键依据：

1. 股东未缴纳或未足额缴纳出资

• 法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。

• 情形描述： 公司财产不足以清偿债务，但股东认缴的出资期限已过，却未履行或未全面履行出资义务。即使股东通过股权转让将“出资义务”转给新股东，原股东仍可能在其未出资的本息范围内对公司债务承担责任。

• “恶意变更”体现： 债务产生后，股东为逃避出资义务，将股权零对价或明显不合理低价转让给没有偿付能力的“替罪羊”。

2. 股东抽逃出资

• 法律依据： 同上规定第十八条。

• 情形描述： 股东在公司成立后，将其已缴纳的出资暗中抽回，但工商登记上仍显示其已出资，导致公司资本不实。

• “恶意变更”体现： 抽逃资金后，再通过股权变更退出公司，使公司成为一个空壳。

3. 一人公司财产与股东个人财产混同

• 法律依据： 同上规定第二十条。

• 情形描述： 对于一人有限责任公司（只有一个股东），如果股东无法证明公司财产独立于其个人财产，则法律推定其财产混同。公司负债时，股东需承担连带责任。

• “恶意变更”体现： 债务发生后，匆忙将一人公司变更为多个股东的公司，试图规避财产混同的审查。

4. 公司未经清算即注销登记（“恶意注销”）

• 法律依据： 同上规定第二十一条至第二十三条。

• 情形描述：

  ◦ 公司未经合法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。股东或第三人在登记机关承诺对公司债务承担责任，可被追加。

  ◦ 公司未经清算即注销，股东或实际控制人承诺对公司债务承担责任。

• “恶意变更”体现： 这是最典型的“金蝉脱壳”。在诉讼或执行期间，股东故意不依法清算，甚至提供虚假清算报告办理注销，试图让公司主体“消失”，从而终结执行。

5. 公司未经清算即被吊销、关闭、撤销

• 法律依据： 同上规定。

• 情形描述： 公司被吊销营业执照等后，股东负有清算义务。如因股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，该股东应对公司债务承担连带责任。嗯

三、 如何证明股东存在“恶意”？—— 申请执行人的举证策略

“恶意”是主观状态，但需要通过客观行为来证明。申请执行人应重点收集以下证据：

• 时间证据： 证明债务产生在前，股权变更、注销等行为在后。

• 对价证据： 证明股权转让价格明显不合理（如零对价、1元转让），受让方缺乏实际经营能力和偿债能力。

• 资金流水证据： 证明股东存在抽逃出资的行为（如公司注册资本到位后迅速转出至股东个人账户）。

• 混同证据： 证明公司与股东在财务、人员、业务、场所等方面高度混同（如共用银行账户、同一经营地址、公私不分）。

• 程序瑕疵证据： 证明公司注销过程中的清算程序违法，如未依法通知债权人等。

四、 追加被执行人的法律程序

1. 向执行法院提出书面申请： 提交《追加被执行人申请书》，并附上执行依据（生效判决书等）和证明符合追加情形的证据材料。

2. 法院审查： 执行法院会组成合议庭进行审查，并可能举行听证会。

3. 作出裁定： 法院经审查，认为理由成立的，裁定追加该股东为被执行人；理由不成立的，裁定驳回申请。

4. 救济途径： 申请人对驳回追加申请的裁定不服，或被追加的股东对追加裁定不服，均可以在裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。

------

五、 总结与建议

总结：

股东恶意变更自身身份或公司状态，企图逃避债务，是法律所禁止的。只要申请执行人能够证明该行为符合《变更、追加当事人规定》中的具体情形，成功追加股东为被执行人的可能性非常大。

给债权人的建议：

1. 诉前保全： 在诉讼前或诉讼中，及时申请对公司和股东名下的财产进行保全，防止其转移资产。

2. 深度调查： 在执行阶段，聘请专业律师或调查机构，对被执行公司的工商内档、银行流水、股东变更历史等进行深入调查，挖掘“恶意”证据。

3. 专业支持： 追加被执行人程序专业性强，强烈建议委托精通执行和公司法的律师处理，以确保申请材料扎实、法律适用准确。