外观专利怎么判断侵权

判断外观专利侵权，通常遵循以下步骤和原则：

确定专利保护范围

以专利授权公告中的图片或照片所展示的形状、图案、色彩等设计要素为依据，明确专利保护的具体内容。

若专利简要说明中声明保护色彩，色彩将成为判断的重要因素；未声明保护色彩的，一般不单独以色彩差异判断侵权。

判断产品类别是否相同或相近

以产品的用途为主要依据，参考国际外观设计分类表（洛迦诺分类）、产品功能、销售场景等因素。

用途相同或相近的产品，才可能构成侵权；用途差异较大的产品，通常不落入保护范围。例如，手机与平板电脑可能属于相近种类产品，而手机与汽车则不属于。

进行外观设计比对

整体观察、综合判断：以一般消费者的视角，对被诉侵权产品与专利产品的整体外观进行观察，分析相同点和区别点对整体视觉效果的影响。

重点关注设计特征：产品正常使用时容易被直接观察到的部位、专利区别于现有设计的设计特征（如独特的形状、图案组合等），对整体视觉效果影响较大。

排除功能性特征：主要由产品功能决定的设计特征（如螺丝螺纹、按键布局等），通常不纳入侵权判断范围，除非其具有明显的装饰性。

判断是否构成相同或近似

相同外观设计：若被诉侵权产品与专利产品在整体视觉效果上无差异，可认定为相同设计。

近似外观设计：若两者存在细微差异，但一般消费者在正常使用时难以察觉，或差异对整体视觉效果不产生显著影响，可认定为近似设计。

若被诉侵权产品同时满足上述条件，且未经专利权人许可用于生产经营目的，则可能构成外观专利侵权。在实际判断中，建议结合具体案件情况，必要时咨询专业知识产权律师或通过司法途径进行认定。