黄志敏律师_莆田黄志敏律师_福建格中律师事务所黄志敏律师法律咨询服务 - 法临网

黄志敏

13***************

地区：

莆田

律所：

福建格中律师事务所

擅长：

婚姻家事

刑事案件

合同纠纷

简介：

执业年限1年，执业律所为福建格中律师事务所律所，擅长类型为婚姻家事、刑事案件、综合咨询、债权债务、合同纠纷，有相关的法律咨询可通过一对一咨询服务向我提问。本人从事法律工作多年，擅长金融案件、交通事故、合同纠纷、土地纠纷、债权债务纠纷等多种类型案件，经办600多起各类型案件，为每一个当事人精致服务。

3417

服务人数

4.9

服务评分

4

执业年限

11秒

响应速度

10秒极速解答

全部服务

电话咨询

¥69.90

1对1极速沟通

去咨询

图文咨询

¥49.90

专业在线指导

去咨询

成都尾号2836，3秒前获取婚姻家事问题解决方案

湖南尾号3556，7秒前获取债权债务问题解决方案

广州尾号6489，10秒前获取交通事故问题解决方案

吉林尾号2578，11秒前获取劳动纠纷问题解决方案

甘肃尾号1845，15秒前获取劳动工伤问题解决方案

湖北尾号7383，16秒前获取经济纠纷问题解决方案

山西尾号2839，18秒前获取债权债务问题解决方案

西安尾号2899，20秒前获取交通事故问题解决方案

北京尾号9377，22秒前获取婚姻家庭问题解决方案

上海尾号3192，25秒前获取交通事故问题解决方案

4.9

分

用户评价 (245条)

全部

用户522141

于2026.03月27日购买了电话咨询后评价

5.0

律师态度很好，律师接单快，专业，还不错，律师很细致的讲了很多细节，还得是专业的人，几句话就解释清楚了，好评

律师态度好
响应速度快
律师专业有耐心
解决方案满意
用户897668

于2025.12月22日购买了图文咨询后评价

3.0

不清楚的问题没有及时解答

回复不及时
用户822549

于2025.12月05日购买了电话咨询后评价

5.0

律师可以解决问题

律师态度好
用户740428

于2025.11月05日购买了电话咨询后评价

5.0

不错，很效率，问题有眉目了

我的问题已解决
用户453289

于2025.10月13日购买了电话咨询后评价

5.0

小问题，主要是找律师确认下，问题已解决

我的问题已解决

2024-10-15

福建省莆田市中级人民法院

受理债权人的破产清算申请-民事裁定书
2023-06-12

仙游县人民法院

仙游县石苍乡王某南货物运输服务站与李某尾劳动争议一审民事判决书
2023-04-14

仙游县人民法院

林新春、方龙借款合同纠纷首次执行执行裁定书
2024-10-15

福建省莆田市中级人民法院

受理债权人的破产清算申请-民事裁定书
2023-06-12

仙游县人民法院

仙游县石苍乡王某南货物运输服务站与李某尾劳动争议一审民事判决书
2023-04-14

仙游县人民法院

林新春、方龙借款合同纠纷首次执行执行裁定书

案件统计

全部

案由分布
常去法院
案件标的
近期案件数

金融借款合同纠纷

30%

15件
机动车交通事故责任纠纷

14%

7件
民间借贷纠纷

14%

7件
借款合同纠纷

12%

6件
买卖合同纠纷

10%

5件

律师动态

全部

黄志敏接单了电话咨询

2026-04-04 20:48:07

黄志敏接单了电话咨询

2026-04-04 15:50:11

黄志敏接单了电话咨询

2026-04-03 19:56:39

黄志敏接单了图文咨询

2026-04-02 23:35:22

最新文章

全部

婚后父母转账买房买车属于赠与还是借款？

裁判要点本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为廖母、廖父为廖某、彭某购买房屋和车辆及生活等所支付的2059078元是赠与款还是借贷款；若为借贷款，是否属于廖某、彭某的夫妻共同债务。二上诉人和被上诉人廖某均主张二上诉人为二被上诉人支付的人民币2059078元是廖某、彭某向二上诉人所借的夫妻共同债务；而被上诉人彭某提出《借款对账单》产生于两被上诉人离婚纠纷期间，是

962浏览

2024年11月25日

继续性债权每日的违约金分别适用诉讼时效

继续性债权每日的违约金分别适用诉讼时效————乙公司诉甲县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷案【基本案情】2013年11月21日，乙公司与甲县自然资源与规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以29276万元的合同总价款获得67号地块的国有建设用地使用权。合同第10条约定：“（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：14638万元，付款时间：2013年1

1016浏览

2024年11月25日

人民法院案例库：——处理家庭成员间的经济纠纷应考量亲情伦理因

龚某某、陈某某诉陈某、朱某某合同纠纷案——处理家庭成员间的经济纠纷应考量亲情伦理因素关键词：民事合同纠纷家庭成员经济纠纷伦理公序良俗裁判要旨1.近亲属间签订的协议，对价无法以简单的市场标准来衡量，势必有感情因素掺杂其中。处理此类协议产生的纠纷，法律层面的判断是一方面，而家庭伦理方面的考量也不应忽视，否则将有悖公序良俗。2.近亲属间主张权利一般无法回避感情、脸面等非法律因素，应综合判断是否构成诉讼时

1058浏览

2024年11月25日

法院：未出资的股东在诉讼中出资，就公司对外债务不免责！

健身公司不履行民事调解书确认的退款义务，经法院裁定终结本次执行程序后，债权人许女士将公司股东李先生和陈女士诉至法院，要求两名股东分别在未实缴出资15.5万元、9万元范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。海淀法院经审理，判决健身公司的两名股东在各自未出资范围内，对公司不能清偿的私教费，向许女士承担补充赔偿责任。一审宣判后，两名股东分别向公司账户转入出资款，并以已实际完成出资为由提起上诉要求改

1088浏览

2024年11月18日

当“师徒关系”符合劳动关系特征时，应认定为劳动关系

案件提要劳动关系的本质特征是用人单位与劳动者之间存在人身从属性和经济依附性。判断用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应重点从管理强度、劳动性质、劳动强度、劳动报酬等方面予以审查。当“师徒关系”符合劳动关系特征时，应认定为劳动关系。争议焦点原告法定代表人与被告以“师徒”相称，双方是否构成事实劳动关系。基本案情深圳某建材公司法定代表人李某与叶某一直以“师徒”相称，叶某听从李某的工作安排并开展建材销售等业

899浏览

2024年11月18日