陈军辉律师

2024年至2025年期间，桂林市七星区某小区一名业主因对开发商及物业公司服务不满，在多个短视频平台发布多条批评质疑类视频。视频中，他将小区名字进行带有贬损意味的谐音处理，称车库被淹是因开发商和物业公司不作为造成的，并指责物业公司试图“套用数百万元公共维修基金”。此外，他还提及业主集体要求降低物业费，以及开发商和物业公司为此进行所谓“神秘操作”等文字内容。这些视频很快引发关注和讨论。物业公司认为，

2024年4月4日，李某驾驶机动车在北京某居民小区内由南向东右转行驶，车辆右侧与静止停放（车头朝西）的孟某车辆右前部相刮撞，造成李某车辆右侧与孟某车辆右前部损坏，无人受伤。李某在事故发生后未报警亦未联系孟某即驶离现场。4月6日，孟某报警称其车辆被剐蹭。交警部门调取小区监控核查后，认定李某全责，孟某无责，并依法作出公安交通管理行政处罚决定书，以李某实施造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不

刘某生前和张某系朋友关系。因张某资金周转需要，刘某多次通过银行转账、现金交付等方式向张某出借款项，同时张某向刘某出具借条，借条载明“今借到刘某现金贰拾壹万整（210000）……”。2025年10月，刘某因病突然去世，其子女刘某甲、刘某乙及母亲王某在整理遗物时，未能找到借条原件，仅持有复印件。刘某甲、刘某乙、王某作为第一顺序继承人，向法院提起诉讼，要求张某归还借款本金及利息。张某辩称，借条复印件不能

原告李某长期为被告王某、张某的家庭提供家政服务。2015年，被告王某向原告李某借款，双方签订《借款合同》，并约定了借期和利率。同日，原告向王某账户汇款。借款期间，王某的前妻张某连续三年分三次向原告支付现金利息，两年后又通过支付宝向原告支付利息。2022年，王某向原告出具借条，对借款及利息支付情况予以确认。后因催要未果，原告李某诉至法院，要求王某与张某共同偿还借款本金及相应利息。经查，王某与张某于2

被告赵某甲、任某乙与陆某丙系同学关系。2024年10月某日晚，三人处理完生意事宜后相约聚餐饮酒，期间无劝酒行为。酒后同在茶馆喝茶后，赵某甲不顾劝阻，无证驾驶三轮摩托车在回家途中与步行的朱某丁相撞，致朱某丁受伤。事故发生后，赵某甲驾车逃离现场，朱某丁在医院抢救1天后死亡。事发路段位于雨污分流道路改造提升工程范围内，为半封闭施工，施工区与通行区建有围挡。施工方为某公司。交警部门经勘验认定赵某甲驾驶机动