郭广吉律师

郭广吉
11***************
地区：
北京
律所：
北京中阔律师事务所
擅长：
房产纠纷
婚姻家事
刑事案件
简介：
郭广吉律师，北京中阔律师事务所律师，执业三十余年，办案经验丰富，处理过多起在全国有影响的重大刑事案件、民商事案件，效果达到委托人满意。欢迎选择一对一咨询，留下联系方式，可持续关注为您解答法律问题。
10866
服务人数
4.9
服务评分
31
执业年限
22秒
响应速度
10秒极速解答

全部服务

电话咨询
¥69
1对1极速沟通
去咨询
图文咨询
¥49.90
专业在线指导
去咨询
成都尾号2836，3秒前获取婚姻家事问题解决方案
湖南尾号3556，7秒前获取债权债务问题解决方案
广州尾号6489，10秒前获取交通事故问题解决方案
吉林尾号2578，11秒前获取劳动纠纷问题解决方案
甘肃尾号1845，15秒前获取劳动工伤问题解决方案
湖北尾号7383，16秒前获取经济纠纷问题解决方案
山西尾号2839，18秒前获取债权债务问题解决方案
西安尾号2899，20秒前获取交通事故问题解决方案
北京尾号9377，22秒前获取婚姻家庭问题解决方案
上海尾号3192，25秒前获取交通事故问题解决方案

4.9

分

用户评价 (622条)
全部
  • 用户466543

    于2026.06月30日购买了电话咨询后评价

    5.0

    不错，律师联系的很快

    响应速度快
  • 用户428430

    于2026.06月21日购买了电话咨询后评价

    5.0

    律师态度很好，律师接单快，专业，专业的事情交给专业的人来做，律师办事经验丰富，讲了很多，小问题，主要是找律师确认下，问题已解决

    律师态度好
    响应速度快
    解决方案满意
    律师专业有耐心
    我的问题已解决
  • 用户466371

    于2026.06月15日购买了极速电话咨询后评价

    3.0

    我也不知道怎么说

  • 用户112302

    于2026.05月29日购买了电话咨询后评价

    5.0

    律师很细心，好评，律师接单快，专业，专业的事情交给专业的人来做，小问题，主要是找律师确认下，问题已解决，还不错，律师很细致的讲了很多细节

    律师态度好
    响应速度快
    解决方案满意
    我的问题已解决
    律师专业有耐心
  • 用户466705

    于2026.05月23日购买了图文咨询后评价

    5.0

    默认好评

    律师态度好
    响应速度快
    我的问题已解决

近期案例

全部

  • 2025-05-30
    北京市第二中级人民法院
    山东某有限责任公司;北京某甲有限公司;某（北京）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

  • 2025-05-06
    石家庄市鹿泉区人民法院
    河北某甲工程有限公司、北京某某集团有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

  • 2025-05-30
    北京市第二中级人民法院
    山东某有限责任公司;北京某甲有限公司;某（北京）装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

  • 2025-05-06
    石家庄市鹿泉区人民法院
    河北某甲工程有限公司、北京某某集团有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事判决书

案件统计

全部

  • 案由分布
  • 常去法院
  • 案件标的
  • 近期案件数

  • 买卖合同纠纷

    50%

    1件

  • 建设工程合同纠纷

    50%

    1件

律师动态
全部

郭广吉 接单了图文咨询

2026-07-25 09:59:00

郭广吉 接单了电话咨询

2026-07-25 09:40:55

郭广吉 接单了电话咨询

2026-07-25 06:38:57

郭广吉 接单了电话咨询

2026-07-24 18:20:37

最新文章

全部

按份之债的含义
所谓按份之债，是指数个债权人或数个债务人按照一定的份额享有债权或负担债务。在按份之债中，作为债的给付的标的必须是可分的，而且每个债权人按照特定的份额行使权利，每个债务人按照特定的份额承担义务。原《民法通则》第86条确立了按份之债，与之相比，《民法典》对按份之债的定义进行了完善，并且突出强调了按份之债“标的可分”的特征。按份之债分为按份债权和按份债务，之所以称为“按份”，指的是在该多数人之债的关系中
#合同纠纷

825浏览

07月16日

连带之债与按份之债的区别
所谓连带之债，从外部关系而言，相对于债务人，多个债权人所享有的债权是一个不可分的整体，每个债权人有权利向债务人请求全部给付；相对于债权人，多个债务人所负担的债务是一个不可分的整体，每个债务人都有义务清偿全部债务。所谓按份，就外部关系而言，相对于债务人，各个债权人按照确定的份额享有债权，各个债权人仅能请求该债务人向其履行其所享有的份额；相对于债权人，各个债务人按照确定的份额承担债务，各个债务人按照各
#合同纠纷

974浏览

07月16日

给付不能对选择之债的影响
我国民法中并未使用“给付”这一术语，取而代之的为“义务”或者“履行”，但在论及债务内容时，学理上多使用给付之概念，并区分给付义务与附随义务，乃至主给付义务与从给付义务；在作为债之关系正常消灭的原因时，法律上使用的术语亦为履行，即“债务已经按照约定履行”，在学理上称之为清偿。给付是债之关系内容的指称。负有给付义务的债务人负担的是给付行为还是给付结果（给付效果），素有争议。在具体合同类型上，给付是给付
#合同纠纷

838浏览

07月16日

标的不能履行情形下选择权行使的规定
《民法典》第五百一十六条第二款规定：可选择的标的发生不能履行情形的，享有选择权的当事人不得选择不能履行的标的，但是该不能履行的情形是由对方造成的除外。如果选择之债可选择的多项标的中有不能履行的情形，选择权是否受到影响，当事人如何选择标的，有必要通过立法予以明确。第二款从尽可能促成债务履行的角度出发，规定可选择的标的之中发生不能履行情形的，享有选择权的当事人不得选择不能履行的标的，即只能从剩余的标的
#合同纠纷

929浏览

07月15日

选择权的撤销
根据《民法典》第141条的规定，行为人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。选择之债中的选择权可否撤销？该选择权属于形成权，不得附条件或期限，原则上亦不得撤销，以免使相对人处于不确定的法律状态。《日本民法典》第407条规定，前条的选择权，以对相对人的意思表示而行使。前款意思表示，除非经相对人承诺，不得撤销。依据该规定，相对人同意的前提下，选择权
#合同纠纷

958浏览

07月15日