在同一地点盗窃三位被害人财物的,应认定为多次盗窃。

　　多次盗窃，是指三次以上盗窃。按照《办理盗窃案件解释》的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。所谓“二年内盗窃三次以上”，既不是指从第一次盗窃开始计算二年内是否盗窃了三次,也不是从最后一次盗窃起往前追溯二年看行为人是否盗窃了三次，而是行为人在任何时间起算的二年内盗窃了三次以上，就属于多次盗窃；只要该多次盗窃的最后一次处于追诉期限内，就应当追诉。例如，甲于2011年9月1日盗窃一次，在2017年9月1日、2018年9月1日、2019年8月31日各盗窃一次共三次，在2021年3月1日又盗窃了一次。由于2017年9月1日至2019年8月31日的两年内有多次盗窃，因而构成盗窃既遂，故追诉时效从2019年8月31日开始计算。而且,在追诉期限内追究盗窃罪的刑事责任时，应当计算2021年3月1日的盗窃数额。在本书看来，对于“多次”盗窃，不能像后述多次抢劫那样作过于严格的限制解释。因为刑法原则上将盗窃罪的成立限定为数额较大的情形时，明显过于缩小了刑罚处罚范围。反过来说,刑法第264条规定多次盗窃是为了扩大盗窃罪的处罚范围。既然如此，对多次盗窃就不能再作过于严格的限制解释。（1）多次盗窃以每次行为符合盗窃行为的特征为前提，亦即，每次行为都必须是违反被害人的意志，将他人占有的财物转移给自己或者第三者占有。倘若只有两次行为符合盗窃特征，另一次行为属于侵占行为，则不可能成立多次盗窃。但是,两次盗窃一次抢夺的，由于抢夺可以评价为盗窃，故属于多次盗窃。（2）在同一时间、同一地点针对同一被害人所实施的盗窃，就是一次盗窃。在同一地点盗窃三位被害人财物的,应认定为多次盗窃。在不同时间、不同地点盗窃同一被害人的财物的，也是多次盗窃。（3）应当根据客观行为认定“次”，而不能根据行为人的主观心理状态认定“次”。例如，对于基于一个概括的犯意，连续在一定场所三次盗窃不同被害人的财物，或者对一栋办公室楼中的几个办公室连续实施盗窃的，应当按客观行为认定为多次盗窃，而不能按主观心理状态认定为一次盗窃。（4）已经受到刑罚处罚的盗窃次数不能计算在内，但是，仅受到治安处罚的盗窃,仍然可以计算在内。因为行政处罚与刑罚处罚的性质不同，对此不存在重复处罚的问题（当然，先前的羁押与罚款应当折抵刑罚）。（5）多次盗窃不以每次盗窃既遂为前提;成立多次盗窃，也不要求行为人实施的每一次盗窃行为均已构成盗窃罪。但三次以上盗窃均未遂，应当适用未遂犯的处罚规定。（6）多次盗窃不以行为人具有盗窃的惯常性为前提,既不要求客观上达到所谓惯窃的程度,也不要求行为人具有盗窃的习癖。当然，对“多次盗窃”行为是否以盗窃罪论处，首先要考虑行为是否可能盗窃值得刑法保护的财物;其次要综合考虑行为的时间、对象、方式，以及已经窃取的财物数额等。一般来说，行为人以窃取数额较大财物为目的，多次盗窃的财物接近数额较大的标准，宜认定为盗窃罪;三次以上盗窃他人信用卡、身份证件等具有重要使用价值的财物的，宜认定为盗窃罪。反之，行为人三次以上在菜市场小偷小摸的,不宜认定为盗窃罪。又如，每次只在超市盗窃一支圆珠笔，没有取得数额较大财物的意图，即使短期内三次以上盗窃的,也不能认定为盗窃罪。