离婚协议约定一方“免付抚养费”，成年子女突患重病能否突破约定

　　案情回顾：成年女儿的绝境与起诉

　　吴小某（化名）出生于2006年，是吴某与李某的婚生女。2012年，吴某与李某协议离婚，双方约定吴小某由母亲李某直接抚养，抚养费由李某全部自行负担，吴某无需支付。此后，二人各自重组家庭。

　　不幸的是，2024年，已满18周岁的吴小某被确诊患有白血病，病情急剧恶化且无法配型。彼时，她虽已成年，但仍在校读书，因身体原因尚未独立生活。母亲李某为照顾女儿无法工作，巨额医疗费主要依靠个人借款及吴小某继父的筹借。吴某仅在2024年7月后向女儿转款10000元。因无力承担高昂费用，吴小某向法院起诉，要求生父吴某支付2024年1月至2025年6月期间的抚养费40万元。吴某则辩称自己经济困难，在外打工，计划通过社会机构为女儿寻求救助。

　　法院裁判：离婚协议约定并非不可突破

　　本案的核心争议在于：父母离婚协议已明确约定父亲不负担抚养费，父亲是否还应承担成年患病子女的抚养费？

　　法院经审理，从以下三个层面作出了详细论证：

　　第一，离婚协议约定有效，但存在法定例外情形。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十六条第一款的规定，离婚协议中关于一方不负担抚养费的约定，对双方具有法律约束力。但同时，该条款也规定了例外情形：如果子女的生活、教育、医疗等必要费用显著增加，或者直接抚养方的经济状况发生重大变化，导致子女生活水平显著下降，子女有权请求另一方支付抚养费。

　　本案中，吴小某罹患急性白血病，医疗需求急剧增加，生活状况发生重大变化，完全符合上述例外情形。因此，原有的“免付抚养费”约定不能成为阻却吴某承担责任的绝对理由。

　　第二，吴小某虽已成年，但属于法律上的“不能独立生活的成年子女”。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条的规定，尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”，父母仍有抚养义务。

　　本案中，吴小某虽已满18周岁，但仍在上学，且身患重病，客观上不具备独立生活的能力。因此，她完全有权要求生父吴某支付抚养费。

　　第三，父亲经济困难可调整数额，但不能免除义务。

　　法院认为，吴某主张的经济困难，仅能作为调整抚养费具体数额的考量因素，而非免除其法定义务的法定事由。根据子女实际需要优先的原则，吴某作为生父，理应在合理范围内分担抚养责任。

　　最终，综合考虑吴小某已产生的高额医疗花费、吴某的收入及家庭负担、以及其已支付的10000元等事实，法院酌定由吴某一次性支付吴小某抚养费150000元。该判决已生效。

　　律师分析与提示

　　作为律师，我认为本案具有重要的现实指导意义，值得每一位离异父母关注：

　　“免付抚养费”约定并非一劳永逸。离婚协议中关于抚养费的约定，主要针对的是正常情况下的日常抚养开支。当子女遭遇重大疾病、残疾等非正常、大额的必要费用支出时，该约定可以被突破。法律优先保护子女的生命健康权。

　　父母的抚养义务可能延伸至子女成年后。通常理解，抚养费支付至子女18周岁即可。但法律明确规定了例外情形：若成年子女尚在接受高中及以下教育，或因患病、残疾等非主观原因无法独立生活，父母仍需承担抚养责任。

　　经济困难不是绝对免责理由。非抚养方以“没钱”为由拒绝支付，难以得到法院支持。法院会综合考虑其收入、家庭负担等因素酌情确定数额，但完全免除责任的可能性极低。

　　建议与风险防范：对于直接抚养方而言，若子女突患重病，应积极收集医疗记录、费用凭证、自身经济困难证明等证据，及时向非抚养方主张分担费用。对于非抚养方而言，建议在离婚协议中尽量明确“大额医疗费用”的分担规则，避免未来产生争议。

　　结语

　　法律既有其稳定性，也不失其灵活性。离婚协议的约定必须尊重，但当子女的生命健康处于危难之际，法律的天平会毫不犹豫地向“子女最大利益”倾斜。本案的判决清晰地表明：血亲的责任，不会因一纸离婚协议而彻底割裂；危急时刻，父母仍是彼此的后盾。

　　来源：龙华区法院、深圳中院