关于刑法空间效力的特殊问题

　　关于刑法空间效力的特殊问题

　　（一）预备犯、未遂犯与刑事管辖权对于预备犯，如果其预备行为在中国，其实行行为在外国的，属于在中国领域内犯罪。对于未遂犯，如果其实行行为在外国，但是其预定的犯罪结果发生地在中国的，也属于在中国领域内犯罪。

　　（二）共同犯罪与刑事管辖权对于共同正犯，部分共同者的行为在中国实行，部分共同者的行为在外国实行的，对所有正犯，都应当适用中国刑法。对教唆犯和帮助犯，如果正犯的实行行为在中国，即使教唆行为或者帮助行为在国外的，根据共犯从属性的原理，教唆犯、帮助犯的行为从属于正犯行为，因此，也属于在中国领域内犯罪；但是，教唆犯、帮助犯在国内，而实行犯在国外的，只有教唆犯、帮助犯属于国内犯，实行者的行为并不具有从属性，因此，实行者属于国外犯。

　　（三）中国刑法没有管辖权的情况在某些情况下，可能存在中国刑法对一些危害很大的行为没有管辖权的情况，这也是需要引起注意的：（1）对于某些国际条约所规定的性质较为严重的罪行，由于我国并未缔结或者参加该条约，因此难以行使刑事管辖权。（2）某些犯罪似乎与中国的国家或者国民利益有一些联系，但由于属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖原则都难以适用，中国就不能行使刑事管辖权。例如，从中国某边境城市开出的、所有权属于中国旅行社的旅游车在进入东南亚某国境内后，随车旅游的A国公民甲和B国公民乙因争抢座位发生口角纠纷，进而发生厮打，甲使用暴力导致乙死亡。由于属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖原则都难以对甲适用，中国就不能对甲的行为行使刑事管辖权。

　　（四）刑事管辖权的竞合为维护国家主权，世界上多数国家都以属地原则作为刑事管辖权行使的首要原则。由此带来的问题是不同国家之间可能存在管辖权冲突，例如，当中国公民在国外犯罪，依照中国刑法应当追究刑事责任时，可能就存在中国的属人原则和国外的属地原则的冲突问题。刑事管辖权竞合的解决，需要靠当事国家之间开展协商、罪犯引渡、遣送、移交等方式加以解决。在管辖权竞合难以解决时，属地原则应当优先于其他原则适用。而前述我国刑法第10条的规定，是对外国刑事判决的消极承认，实际上也可以视为解决刑事管辖权竞合的一种思路。