人民法院案例

　　小额打赏属于日常家事代理配偶一般不能主张返还

　　按照《民法典》第1060条规定，夫妻一方，基于家庭日常生活所需去实施的民事法律行为，对夫妻双方均具有效力。网络打赏或者游戏充值倘若金额不大，并未超出家庭正常娱乐消费水平，在法律层面会将其视作家庭日常消费的一部分。举例来说，对于一个月收入为1万的家庭，花费两三百块钱用于看直播或者购买游戏道具，法院通常不会判定这属于损害配偶权益的行为。

　　在这种情形下，哪怕另一方不知晓相关情况，也不可以要求主播或者平台将钱退还回来。这是法律对正常交易的稳定性予以保护，小额消费每日都在进行，绝不可能每一笔都需要夫妻双方签字予以确认。如果配偶觉得不满意，那就只能在离婚时，要求对共同财产里对应的剩余价值进行分割，比如：游戏账号中尚未用完的虚拟货币或者道具之类的。

　　大额打赏认定为挥霍配偶可以主张多种救济

　　如果一方没经过配偶同意，在网络平台进行打赏或者充值，用的是夫妻共同财产，金额显著超出家庭平常消费水平，还严重损害了夫妻共同财产利益，参考《婚姻家庭编解释（二）》第6条，这种行为可能被判定为“挥霍”。配偶能够依据《民法典》第1066条，在不离婚的状况下直接提起诉讼，要求婚内分割夫妻共同财产，将打赏的那一部分财产份额予以冻结或者单独划分。

　　假设选择解除婚姻关系，依据《民法典》第一千零九十二条，配偶能够请求法庭于划分共同财产时，对实施打赏行为的一方酌定少分或者不予分配。举例来说，江苏司法判例，丈夫在三年里，瞒着妻子向女主播进行转款，数额累计达十四万余元，其中诸多带有特殊情感意味的金额。法庭判定此情形已超出正常的娱乐消费范畴，女主播在明知对方处于婚姻关系中有配偶的情况下却依然收受钱财，明显与公序良俗相违背，最终裁决女主播全额归还十四万多元并支付相应利息。

　　金额大小的判断标准法院看家庭收入与当地水平

　　不少人会询问，究竟多少金额算作大额，多大数额算做小额呢？法律并未给出一个统一的数字标准，因为每个家庭的经济状况存在很大差别。法院于实际判案之时，会综合考量几个因素：家庭月收入是多少，当地的平均消费水平状况如何，打赏、充值的频率高不高，总金额占家庭总财产的比例有多少。

　　举个例子，一个家庭，每个月收入是1万块，其中一方进行了10万的打赏，这显著超出了正常的娱乐消费能力，法院大概率会把它认定为挥霍。然而，同样是10万块，对于月收入50万的家庭来讲，或许仅算得上是小额消费。所以，法官会结合具体的案情来进行自由裁量，核心要点就是看这个行为有没有在实质层面损害夫妻共同财产，有没有致使家庭正常生活遭受严重影响！

　　有暧昧或婚外情关系的打赏可以直接主张返还

　　在实践当中，还存在着另外一种更恶劣的情形，这便是一方，为了维持与主播之间的暧昧关系，甚至是婚外情，从而进行大量打赏行为。比如，浙江有一个案例，丈夫长期和主播维系着不正当的关系，并且打赏了37万。法院认定这种打赏的目的并非是为了娱乐消费，而是为了维持不道德的私人关系，这已然违背了公序良俗。

　　依据《民法典》第153条，民事法律行为若违背公序良俗则是无效的，无效行为从一开始便不存在法律约束力，主播所获取的那部分钱理应返还，此案子最终经调解，该主播将37万悉数退了回来，所以倘若配偶发觉另一半的打赏对象存在诱导行为、虚构单身身份，或者明明知晓对方有家庭却还发展暧昧关系，是完全能够主张合同无效，进而要求全额退款的。

　　游戏充值同样适用挥霍规则但要证明平台有过错

　　除了直播打赏之外，游戏充值也常引发争议，特别是一些成年人，沉溺于网络游戏，背着配偶花费几十万去买装备、抽卡，倘若这类行为金额巨大，并且没有用于家庭日常开支，同样能够被认定为挥霍，配偶可以主张在婚内对财产进行分割，或者在离婚时要求对方少分财产。

　　与直播打赏不同，向游戏平台径直主张返还款项会更困难些。这是因为游戏平台，一般并不存在主观过错，用户充值所购得的是虚拟服务，平台并无有义务去核查每一笔充值是否为夫妻双方共同同意的。除非配偶能够证实平台存有诱导消费、虚假宣传等过错行为，不然法院更趋向于让配偶在夫妻内部予以解决，也就是借助少分财产的手段进行救济，而非径直让平台退还钱款。

　　维权要趁早收集三类关键证据

　　最有用如果发现配偶存在大额打赏或者充值举动，那么建议赶快着手去收集证据。首先，是主体方面的证据，用于证实进行打赏或者充值的人，是夫妻当中的一方，而且所花的钱财源自夫妻共同财产，像工资流水、经营收入证明这般。

　　其次，金额方面的证据，要把全部的打赏记录、充值订单、银行转账流水都截图留存好，最理想的状况是能够显示出时间以及收款方。第三类，属于过错证据，如果主播存有诱导打赏、虚构身份、隐瞒已婚事实这般的行为，聊天记录、录音录像均可当作证据去提交。

　　有了这些材料，配偶可以选择不离婚径直起诉婚内分割财产，也能够在离婚之际要求对方少分或者不分。如果主播或者平台存在显著过错，还能够依据公序良俗原则，直接起诉要求平台以及主播返还全部或者部分款项。