【普法】剧本杀/密室违规接待未成年人，需承担公益侵权责任

　　【普法】剧本杀/密室违规接待未成年人，需承担公益侵权责任

　　2026年5月，最高人民法院案例库新增权威参考案例，马鞍山市人民检察院诉破某桌游吧案（入库编号：2026-14-2-507-001），系全国首批剧本娱乐领域未成年人保护民事公益诉讼典型案例，明确剧本杀、密室逃脱等场所违规接待未成年人，需承担公益侵权责任，为行业划定刚性红线。

　　一、基本案情：恐怖剧本+安全缺失，14岁少年受伤

　　破某桌游吧主营剧本杀、密室逃脱，上架恐怖系数5颗星的密室主题“开学悸”，存在多重违规：

　　❌无适龄提示：未标注“未成年人禁入”，未在显著位置警示。

　　❌内容不适宜：主题含惊悚、血腥元素，极易刺激未成年人。

　　❌安全保障缺位：场地玻璃镜面无防护、无警示，NPC追逐惊吓环节未控风险。

　　2023年，14岁小黄参与游戏时，被NPC追逐慌乱中撞向玻璃，磕断门牙，后续调解获赔6000元。

　　检察机关履职中发现该店长期违规接待未成年人，危害群体权益，遂提起民事公益诉讼。

　　二、法院判决：公益责任明确，四项义务必须履行

　　2024年9月9日，马鞍山市中级人民法院一审判决（(2024)皖05民初35号），全部支持检察机关诉求：

　　1.停止侵害：立即停止向未成年人提供不适宜剧本/密室；所有剧本必须标注适龄范围。

　　2.消除危险：全面增设安全防护设施，消除场地安全隐患。

　　3.赔礼道歉：在市级以上媒体向社会公开道歉。

　　4.行业宣教：印制并发放1000份合法经营宣传单，引导行业合规。

　　判决生效后，桌游吧未上诉并主动履行义务。

　　三、核心裁判要旨（最高法入库要点）

　　剧本娱乐经营场所对未成年人负有双重义务：

　　1.一般安全保障义务：场地、设施、环节必须安全，防止人身伤害。

　　2.未成年人特殊保护义务：严格遵守适龄提示、限时准入、内容审查规定。

　　关键结论：向未成年人提供恐怖、血腥等不适宜剧本，或未尽安全保障，侵害未成年人群体公共利益，检察机关可提起公益诉讼，请求停止侵害、消除危险、赔礼道歉等，法院依法支持。

　　四、普法解读

　　1.哪些行为属于违规？

　　❌无适龄提示，不标注“18+”“未成年人禁入”。

　　❌恐怖、血腥、暴力、灵异等不适宜内容向未成年人开放。

　　❌非法定节假日/休息日/寒暑假接待未成年人。

　　❌场地无防护、无警示，NPC追逐等环节无风险管控。

　　2.未成年人参与剧本娱乐的合法边界

　　✅时间限制：仅法定节假日、休息日、寒暑假可参与。

　　✅内容限制：仅限积极健康、无恐怖血腥的适龄剧本。

　　✅年龄限制：不满14周岁需监护人陪同；14–18周岁禁入18+主题。

　　3.公益诉讼≠个人赔偿，保护范围更广

　　个人侵权：仅针对受伤个体赔偿（如本案小黄获赔6000元）。

　　公益诉讼：针对不特定未成年人群体，追责并督促行业整改，防范普遍风险。

　　五、总结

　　本案作为最高法2026年5月入库的标杆案例，明确：剧本娱乐不是法外之地，侵害未成年人权益必被追责。经营者需严守适龄、限时、安全三大底线；检察机关将常态化履职，以公益诉讼护航未成年人健康成长；家长与未成年人也应增强风险意识，远离不适宜娱乐活动。