

.e08ff51.png)
1.在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分,且双方都存在过错的,推定双方承担同等事故责任——邱某与刘某机动车交通事故责任纠纷案案例要旨:交通事故发生后没有固定事故现场,致使事故责任无法划分,双方都存在过错,在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下,应推定双方承担同等事故责任。来源:《人民法院报》2017年5月11日第7版
2.无道路交通事故认定书时,应以审理认定的事实作为定案根据,事故责任划分适用过失相抵责任和优者危险负担原则——聂某某、崔某某等诉李某某、陕西通汇汽车物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷案案例要旨:车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡的事故属于交通事故。法院在无道路交通事故认定书的情况下,应以审理认定的事实作为定案根据,在事故责任划分上适用过失相抵责任和优者危险负担原则。机动车交通事故责任与紧急避险损害责任产生民事竞合时,当事人有权选择适用的法律和请求权。案号:(2017)豫13民终5744号审理法院:河南省南阳市中级人民法院来源:《人民法院案例选》2018年第4辑(总第122辑)
3.机动车交通事故责任纠纷中,事故成因无法查清并不意味着侵权人无需担责——贾某诉杜某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案案例要旨:机动车交通事故责任纠纷中,事故成因无法查清并不意味着侵权人无需担责,法院可根据事故具体情况认定责任方。审理法院:江苏省镇江市中级人民法院来源:江苏法院网发布日期:2023年3月30日



专业定位问题,针对性提供解决方案
