.e08ff51.png)
“借钱”是生活中一项重要的人情往来，但借钱这种行为，当事方有时候未必纯粹出于情面和好意帮忙，也可能图利息，由此产生从金融机构套取资金转贷的现象，简单来说，出借人本身并不具备资金实力，为帮助借款人或为了牟利，便“挪”钱进行转贷。
这种情况极易引发民间借贷纠纷，严重的话或将涉嫌刑事犯罪，套信用卡、银行贷款、“某某贷”、“某呗”都是常见转借贷情形，一旦出现无法还款的情况或被发现转贷犯罪，当事双方将面临怎样的法律后果呢？结合现实案例分析。
案例1：
韦某和甄某是相识多年的好友，甄某做生意遇上资金周转困难，向韦某开口。韦某手头上并没有多少余钱可以借，但考虑到彼此的友情，再加上甄某承诺会及时还钱并支付他相应的利息，便答应为他想想办法。
韦某从“某某贷”平台申请了5万元贷款，整个过程都告诉了甄某，由甄某见证，也就是说甄某明知韦某资金来源非他个人所有。
亲兄弟尚且明算账，朋友借钱自然也要写借条，韦某让甄某出具一张约定月利率为4%、保证1个月后准时还款的借条后，放心地将钱交给了他。
甄某拿着这笔钱去周转，生意毫无起色。转眼一个月时限到期，韦某上门催债，甄某表示没法偿还，韦某催了数次后见甄某没有还钱意愿，怒而将其告到法院，要求判令被告如约偿还借款本金和利息。
律师分析：
这个案例中，韦某的做法可以说非常具有代表性，韦某出借的不是自有资金，而是从网络金融平台套取的资金，试想如果人人都能通过这种方式放贷赚钱，必然导致金融管理秩序被破坏，因此法律明确作出规定，防范漏洞。
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之一，“套取金融机构贷款转贷”属于会导致民间借贷合同无效的一种情形。
韦某的借款5万元本金来自“某某贷”，它的作用和虚拟信用卡相近，所以，韦某的转借行为就是套取金融机构贷款进行转贷，符合前述规定应判定无效，无效之后，如何处理？如果因为借款合同无效，判决借款人甄某毫无责任，无需偿还一分一厘，显失公平。
此类借贷，属于民事法律行为，根据《民法典》第一百五十七条的规定，无效后“行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，一方或者双方都有过错的视具体情况承担责任，本案中，韦某和甄某都有过错。
韦某套取金融机构贷款转借，甄某则是明知资金的来源依然接受。事实上，新民间借贷司法解释已经剔除“借款人事先知道或应当知道”的要件，甄某借款到期不按时偿还，双方都应该就过错比例承担对应的责任。
因此，法院最终判决甄某将5万本金还给韦某，韦某要求的利息不予支持。
案例2：
男子周某经朋友介绍，认识某银行主任孔某，逐渐交好。周某想贷款2500万，向孔某提出请求，表示贷款为名下汽车公司购置工程车所需要，并以店面为抵押物。根据规定，周某的贷款申请需经过银行的贷前调查。
为此周某准备了详细的财务报表等资料，孔某又将周某带到客户经理面前，交代了几句。如此一来，客户经理虽然有些怀疑周某的公司经营不佳，仍然放松审查，周某轻易拿到高额贷款，非法高利放贷数年。
孔某等工作人员利用职权犯罪、违法违规发放贷款一案暴露之后，周某也受到刑事追究。
原来周某的公司系空壳公司，他声称的所谓汽车业务纯属虚构，周某能获得贷款主要靠孔某出力促成，经法院审理，周某获刑4年9个月，处罚金1600万，孔某等涉案人员均被追责。
律师分析：
这起案件中，周某触犯的罪名为《刑法》第一百七十五条规定的高利转贷罪。周某拿空壳公司业务申请贷款，如果银行审查到位，是不能批准通过的；但通过孔某帮助操作，原本就打着转贷牟利目的的周某，顺利套到2500万的资金，以高利进行转贷，牟取大量非法的利益。
犯高利转贷罪，基本刑为三年以下有期徒刑或者拘役，但周某的违法所得数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，法院据此作出判决符合其犯罪情节后果。
总结
总体来说，个人或单位套取金融机构转贷都是一种风险极大的行为，如果涉及犯罪将受到惩处，由此引发民间借贷纠纷，出借人很可能“赔了夫人又折兵”，借款人不能及时将款项偿还的，出借人仍然需要承担还款责任；
拖延时间越长，产生的利息越多，利息和手续费的部分也需自己负责，若因为没按时还贷造成失信，留下记录，将对自身造成一系列的不良影响，无论出于朋友义气还是为牟利，转贷都需谨慎，以免出现借贷合同无效的尴尬局面，甚至为此受到刑事处理。
