.e08ff51.png)
基本案情
沈某敬与周某林系夫妻关系。黄某峰与周某林系朋友关系。经周某林介绍，2015 年6月29 日，黄某峰借沈某敬现金175000元，并向沈某敬出具借据。经沈某敬多次催要，黄某峰陆续归还75000 元借款。2017年1月27日，黄某峰重新出具欠条“今欠到沈某敬拾万元现金，现分十个月还清，每月1万元，之前的欠条作废，黄某峰 2017 年1月27 日”。在出具借条后，黄某峰于2017年7月9日向沈某敬通过微信还款 10000 元。沈某敬于2017年9月4日诉至法院。
一审判决生效后，肖某以一审法院程序违法为理由申请再审。肖某与黄某峰于2008年11月18日办理结婚登记，于2017年8月3日办理离婚登记，在二人离婚后仍由黄某峰代收向肖某送达的起诉状等，并由黄某峰的家人代收向肖某送达的判决书，导致上述材料未直接送达给肖某，不符合法律规定，法院裁定再审。在审理过程中，肖某申请周某林作为第三人参加诉讼，法院于2019年4月11日追加周某林为第三人参加诉讼。
法院裁判要旨
河南省获嘉县人民法院经审理认为：沈某敬提供的借条，足以认定黄某峰借沈某敬现金10万元的事实，沈某敬与黄某峰存在民间借贷关系，黄某峰应履行还款义务。
河南省获嘉县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
黄某峰、肖某应于本判决生效之日起十日内归还沈某敬借款本金 100000 元，并应自2017年9月4日起以未归还借款本金为基数，按照年利率6%向沈某敬支付利息至借款清偿完毕之日止。
肖某不服一审判决，申请再审。
河南省获嘉县人民法院再审认为：肖某与黄某峰于2017年8月3日办理离婚登记，在二人离婚后仍由黄某峰及家人代收向肖某送达的起诉状、判决书，导致上述材料未直接送达给肖某，不符合法律规定，法院在再审中对上述问题予以纠正。再审中，法院认为借款应当清偿。黄某峰辩称案涉借款系赌债，且系沈某敬的配偶即周某林带他参与赌博形成的债务；另外，在向沈某敬借款时，未见到现金或者转账，并未发生真正的借贷事实。但因证据不足，法院不予采信。故沈某敬要求黄某峰承担还款责任的诉讼请求，法院予以支持。沈某敬要求黄某峰归还借款本金10万元，但黄某峰在出具欠条后，又向沈某敬微信转账1万元。沈某敬辩称该1万元系支付的借款利息，但二人未约定利息，沈某敬也不能证明欠款约定利息，故对沈某敬该辩称，不予采信，该1万元应从借款本金中予以扣除。诉讼中，沈某敬撤回对肖某的起诉，符合法律规定，法院另行裁定准许。
河南省获嘉县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条之规定，判决：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2065号民事判决书；
二、黄某峰在本判决生效后十日内归还沈某敬借款本金90000 元，并以借款本金9万元为基数，以年利率6%为标准，向沈某敬支付自2017年9月4日至实际还款日的利息；
三、驳回沈某敬的其他诉讼请求。
观点
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属收。本案中案件的应诉手续系黄某峰签收，判决书系黄某峰母亲签收，但肖某和黄某峰在此之前已离婚，黄某峰及黄某峰的母亲显然无权替肖某签收诉讼文书。原审案件未将应诉手续、判决书送达肖某本人，也未送达其同住成年家属签收。因此该案送达程序不合法，肖某的诉讼权利未能受到合法保护，故依肖某的再审申请，该案依法进入再审。
在审理民间借贷案件时，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，以及借款双方的关系、经济状况等事实。证据审查应坚持综合判断原则，出借人应当对是否存在借款关系、款项的交付等承担举证责任。本案中沈某敬提交借据，并且就借款的时间、地点、款项来源、交付方式作出了合理的陈述，综合各个证据和案件事实已经完成了借贷关系存在的举证责任。双方当事人就借款用途发生分歧，对于借款用途的认定是再审中的一个关键点。
黄某峰在再审中举证证明沈某敬明知自己借钱用于赌博，来以此抗辩达到不需要还款的目的。出借人明知借款用于赌博，其借贷关系不予保护。如果出借人在借钱的时候并不清楚借款人将所借款项用于赌博，这样的债务是受法律保护的，出借人可以依法要求借款人予以偿还。黄某峰提出借款用于赌博的说法，根据“谁主张，谁举证”原则，黄某峰对其提出的抗辩理由负有举证责任。虽黄某峰提供证据证明系赌债，但提供的证据不足以证明系赌债，且结合本案中双方陈述、黄某峰后期还款行为，无法认定该笔借款系赌债所形成。因此黄某峰的抗辩并不成立，借贷关系受法律保护，黄某峰应当承担还款义务。
再审中的另一个关键点是对夫妻共同债务的认定。若本案中的借款用于赌博，该债务未用于家庭生活，属于一方不合理开支，故不属于夫妻共同债务的范围，应由借款人本人自行承担。经审理，并没有证据证明该借款系赌债，故应从普通债务角度来分析。夫妻一方以个人名义所负债务，如果所负债务超出了家庭日常生活需要，则不属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中沈某敬撤回对原审肖某的起诉，视为放弃了对肖某的债权，故应当由黄某峰一人履行债务。
综上所述，认定存在借贷关系是请求借款人还钱的前提，借款用途是认定借贷关系是否合法，是否受法律保护的关键；是否有其他共同还款人是债务有效清偿的全面考量点。应在证据确实充分的基础上最大限度地保障债权人的权益不受侵犯。
