.e08ff51.png)
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于再审中，被告人的供述和证人的证言发生了变化，且出现了新的证据，证据之间互相矛盾，不能证明被告人有罪。
案例索引（2019）宁0104刑再7号
基本案情
2015年6月18日下午，公安机关在银川市兴庆区某楼营业房缴获具有赌博性质的“一网打尽"捕鱼游戏机8台、无名称捕鱼游戏机8台、“狮王2012"游戏机8台、“真功夫"电子游戏机24台，予以扣押。经鉴定，缴获的48台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2015年6月19日，原审被告人牛卫东到公安机关投案自首。
原审判决，被告人牛卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
法院认为
公诉机关在此次再审中向法庭提交的原审指控原审被告人牛卫东有罪的证据中，被告人牛卫东的供述、证人雷某、梁某、江某的证言发生变化，原审被告人牛卫东在原审供述涉案游戏厅是其一人开设由其负责管理。2019年4月19日至2019年7月23日又供述刘柏源指使其到公安局自首，其对警察说银川市兴庆区永康巷红宝酒店游戏厅是其开的假话。证人雷某在原审及2019年4月17日之前的证言，证实涉案游戏厅的经营者是原审被告人牛卫东，而2019年9月3日的证言却又证实牛卫东未在涉案游戏厅干活及在公安机关说的游戏厅被查是“牛牛"出面解决，是其乱说的，因为刘浩楠游戏厅的事情是“牛牛"顶缸了，所以其把这些事情就推到了“牛牛"身上去，根本不清楚是谁操作的。证人江某在原审的证言，证实原审被告人牛卫东是涉案游戏厅的老板，而2019年4月24日的证言又证实害怕刘浩楠等人对其进行打击报复。其当时指认了“牛哥"是红宝酒店对面游戏厅的老板，这个指认不真实，老板其实是刘浩楠，但是其没有说真话。其不认识也没见过牛哥。上述证据存在相互矛盾。
公诉机关在此次再审中向法庭提交的新证据：证人马某、王某4、张某1、张某2、黎某、李某4、臧某、张某3、童某、朱某、高某、牛某某的证言，证明原审公诉机关指控原审被告人牛卫东开设赌场的事实存疑。故，原审公诉机关提交的指控原审被告人牛卫东犯开设赌场罪的证据存在相互矛盾，不能证实涉案游戏厅是原审被告人牛卫东开设，不能认定原审被告人牛卫东有罪。
综上，原审被告人牛卫东的辩护人提出的原审认定牛卫东构成开设赌场罪认定事实错误、适用法律错误，牛卫东不构成开设赌场罪的辩护观点及公诉机关提出的原审认定事实错误的意见成立，本院均予以采纳。
裁判结果
一、撤销本院（2015）兴刑初字第556号刑事判决；
二、原审被告人牛卫东无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
