.e08ff51.png)
一、合同约定
保管义务：如果物业与业主的合同中明确约定了物业对停放在停车位的车辆承担保管义务，那么物业就需要对车辆的损失负责。在这种情况下，业主缴纳的停车费实质上是保管费，物业有责任确保车辆的安全。若合同中未明确物业对车辆的保管责任，那么车辆在停车位被刮时，物业可能不需要承担责任。
场地租赁：若合同中仅约定物业提供停车场地租赁服务，并未明确物业对车辆的保管责任，那么车辆在停车位被刮时，物业可能不需要承担责任。此时，物业的角色更像是场地提供者，而非车辆保管者。
二、物业是否履行管理义务
根据《物业管理条例》第三十五条以及《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业有义务按照物业服务合同的约定提供相应的服务，并应采取合理措施保护业主的人身和财产安全。如果物业未能履行这些义务，导致车辆受到损害，物业应依法承担相应的法律责任。具体而言，如果车辆在停车位被刮是由于物业未能妥善履行其管理义务（如监控设施失效、安保措施不到位等），那么物业应承担相应的责任。
三、侵权责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，如果车子停在车库自己的车位上被刮，那么侵权人，即造成损害的一方，应当承担赔偿责任。在这种情况下，如果能找到造成刮擦的当事人，那么该当事人应当承担相应的损害赔偿责任。然而，在实际操作中，由于往往难以找到具体的侵权人，因此这一途径可能并不总是有效。
综上所述，车辆在停车位被刮且找不到责任人时，物业是否有责任需结合具体的合同约定和物业的实际管理情况来判断。如果物业与业主之间有明确的合同约定且物业未能履行相应的管理义务导致车辆受损，那么物业应承担相应的责任。如果合同未约定或物业已尽到管理义务，则物业可能不需要承担责任。在这种情况下，车主可能需要自行承担损失或通过保险等方式进行赔偿。
