.e08ff51.png)
案情简介
A公司从王某处购买柱塞泵10套，已经全额支付货款。A公司收到产品后装配在钻机上，因产品质量问题导致A公司售出的钻机产生重大故障，有质量问题的柱塞泵共2台，每台价值3500元，两台共计7000元，A公司为客户更换柱塞泵产生差旅费2000元。A公司与王某多次沟通，王某不予退换。后A公司诉至M县人民法院，请求判决被告王某退还货款7000元及并赔偿损失2000元。
王某在答辩期内对向M县人民法院提出管辖权异议，请求该案由Y县人民法院管辖。
法院审理
一审法院经审查认为，案涉买卖合同双方对于案件的管辖没有约定，现原告A公司要求被告王某返还货款并赔偿损失，故原告A公司为接受货币一方。原告A公司住所地为M县，故M县人民法院有管辖权。综上，被告王某提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回王某对本案管辖权提出的异议。后王某对该裁定提起上诉，请求该案由Y县人民法院管辖。
二审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因为双方对该案件没有约定管辖，因此应适用本条规定。本案的焦点是确定争议标的是“给付货币”还是“其他标的”。所谓争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案的基础法律关系是买卖合同，出卖人的义务是交付设备，买受人的义务是支付价款，A公司要求王某退还货款并赔偿损失，退还货款、赔偿损失是诉讼请求，其性质是基于王某（出卖人）交付设备而产生的责任，不是合同义务，因此退还货款不是争议标的。本案的争议标的是王某（出卖人）向A公司交付设备，属于“其他标的”，王某作为履行交付设备的义务一方，其住所地Y县为合同履行地，故本案管辖法院应为Y县人民法院。综上，上诉人王某提出的管辖权异议成立，法院予以支持。裁定：一、撤销一审民事裁定。二、本案移送Y县人民法院处理。
法官说法
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款按照争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的分别确定了合同履行地。因此，准确把握争议标的是关键。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”。在合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担的合同责任，主要是违约责任。因此，不能把争议标的（合同义务）理解为诉讼请求（合同责任、侵权责任等）。
所谓“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，并非诉讼请求中简单的货币金钱请求。最为典型的合同义务为给付货币的是民间借贷和金融借款合同。在买卖合同中也存在争议标的为给付货币的情形，比如，卖方已经交货，但买受方没有履行支付价款的义务，出卖方起诉买受方，出卖方为接受货币的一方，出卖方所在地可以认定为合同履行地。
本案中，退还货款看起来与给付货币很像，但它本质上是一种责任，是基于交付标的物的义务而产生的责任，而争议标的为给付货币中的“给付货币”是一种合同义务，因此，像退还货款、支付违约金、赔偿损失等诉讼请求不属于争议标的为给付货币中的“给付货币”，而应认定为“其他标的”。即请求退还货款类案件不能由买受人所在地人民法院管辖。诉讼请求不是争议标的，要准确理解争议标的的含义，避免出现因当事人诉讼请求是主张金钱就认为“争议标的”是给付货币。
