法官让你找被执行人，为何别轻易答应？

　　在债务执行阶段，不少债权人会遇到这样的情况：申请拘留被执行人后，法院虽同意却提出前提——需债权人自行寻找被执行人。此时若轻易答应，很可能掉入维权陷阱，导致后续回款无望。

　　为何不能草率应允？核心在于责任转移的风险。债权人自行找人，往往缺乏专业手段和法定权限，多数情况下难以成功。一旦找不到被执行人，法院便可能以“债权人未能提供被执行人下落”为由，提出终结本次执行程序（终本）。届时，回款失败的责任会全部归咎于债权人，此前的维权努力也可能付诸东流，债权人将陷入被动局面。

　　面对法官的这一要求，正确做法是主动推动法院采取法定措施，而非独自承担找人责任。首先，可明确向法官提出：“我去找人的话，是不是有权申请公安联控和执行悬赏？相关申请书我回头寄给您，请依法启动这两项措施。”公安联控能借助公安系统的技术手段排查被执行人轨迹，执行悬赏则可通过奖励机制发动社会力量提供线索，二者都是法院应依法履职的重要方式。

　　若被执行人已失踪许久，还可补充提出：“对方失踪时间较长，能否协助启动宣告失踪程序？申请书将一并提交。”宣告失踪后，可由财产代管人配合执行，为后续回款扫清障碍。通过这些法定措施的申请，既能推动法院主动履职，又能为后续执行工作铺垫基础，即便暂时找不到人，也不会因“未履行找人义务”而被终本。

　　执行维权的关键在于把握法定权利，而非被动接受不合理要求。面对法官让自行找被执行人的情况，债权人切勿盲目答应，应通过申请公安联控、执行悬赏、宣告失踪等法定途径，倒逼法院履行职责，最大限度维护自身回款权益，避免踩入责任转移的维权陷阱。