关于您是否涉及帮信罪的问题，需要综合考虑多个因素。 首先，帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供技术支持或帮助的行为。此罪的关键在于“明知”和“情节严重”。从您的描述中，您表示对此并不知情，这是关键的一点。然而，是否“明知”并不完全取决于您的主观陈述，还需要根据客观事实进行推断。 其次，关于获利金额，您提到获利了93块钱。根据相关法律规定，构成帮信罪需要达到一定的情节严重程度，通常包括获利的金额、提供的帮助次数等因素。一般来说，非法获利没有达到一定金额，可能不构成犯罪。在您的案例中，获利金额显著低于这一标准。 综上所述，从您提供的信息来看，由于您表示对此并不知情，且获利金额较低，因此目前的信息可能不足以支持帮信罪的成立。然而，请注意，这只是一个初步的判断，具体情况还需根据更多的证据和事实进行综合分析。

你好，如果给诈骗分子提供了帮助而且获利的话有可能构成的

您好，请问您有什么问题？展开讲讲

😐 帮信罪的成立前提是“明知他人利用信息网络实施犯罪”，不是只要客观上帮了忙、收了钱就必然构罪。 1. 主观要件 刑法第287条之二要求行为人“明知”他人实施网络犯罪。这里的“明知”包括确切知道和概括知道，但不包括“应当知道”或“可能知道”的过失情形。如果你确实被蒙骗、无合理怀疑理由，也没有司法解释列举的推定情形（如高额报酬、异常交易方式等），则缺乏主观故意。 2. 客观情节 司法解释列举了“情节严重”的七项量化标准，例如为三人以上提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得五千元以上等。你只获利93元，远低于立案追诉门槛，且如无其他严重情节，不具备“情节严重”要件。 3. 实务处理 办案机关会综合你的认知能力、交易方式、是否首次、是否退赃等判断。若证据不足以证明你“明知”，或情节显著轻微，检察院可依法不起诉，法院也可判决无罪或免予处罚。 结论：在你所述“确实不知情、获利极少”的情形下，帮信罪通常不成立。建议立即停止相关行为，保留能证明你主观无过错的证据，如聊天记录、交易背景说明，必要时向律师当面咨询并配合调查。

帮信罪的入罪条件需同时满足以下三个要件： 主观明知 行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，包括明确知道或应当知道（如交易价格异常、频繁逃避监管等）。例如，出售银行卡时明知可能被用于诈骗仍提供帮助，可认定为“明知”。 客观帮助行为 为犯罪提供技术支持（如提供服务器、软件）、支付结算（如出租银行卡用于资金流转）或广告推广等帮助行为。单纯提供银行卡但未参与资金转移，一般不构成“支付结算”行为。 情节严重 需达到以下情形之一： 支付结算金额20万元以上； 违法所得1万元以上； 为三个以上对象提供帮助； 出售、出租本人银行账户三个以上且流入资金30万元以上； 收购、出售电话卡20张以上等。

具体情况说一下，越详细越好！我来帮你解决！

按照您的说法的话，你这个不构成帮信罪。

按照你说的情况，你这个不构成犯罪，不需要承担法律责任

你好，我是徐律师，可以具体聊聊，沟通一下情况

你好，根据你的情况，涉案金额多少？

你好！请问你是需要解决什么法律问题

帮信罪成立的前提是必须明知，不明知罪名不成立

你好。这个法律问题已经解决了吗？可以详细阐述

帮信罪的构成要件主要包括以下方面： 1. 主观方面：明知他人利用信息网络实施犯罪 行为人需明知自己的行为是在为他人网络犯罪提供帮助，包括“知道”和“应当知道”两种情形。 司法实践中，若行为人存在以下情形，可推定其主观明知（但有相反证据除外）： 经监管部门告知后仍实施相关行为； 交易价格或方式明显异常； 提供专门用于违法犯罪的技术支持或工具； 频繁采用隐蔽手段逃避监管； 曾因类似行为受过处罚后再次实施等。 2. 客观方面：实施帮助行为 包括但不限于以下行为： 提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持； 提供广告推广、支付结算等帮助； 收购、出售、出租信用卡、银行账户、手机卡等“两卡”行为。 3. 情节严重 需达到以下情形之一： 为三个以上对象提供帮助； 支付结算金额二十万元以上； 违法所得一万元以上； 二年内曾因相关犯罪受过行政处罚，又实施帮助行为； 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果； 收购、出售、出租信用卡等账户5张以上，或手机卡20张以上等。 4. 主体要件 一般主体，包括自然人和单位。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照自然人犯罪的规定处罚。 5. 客体要件 侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序。 注意：帮信罪的认定需综合主客观因素，避免单纯以行为或结果定罪。若存在亲友关系等特殊情形，需审慎判断主观明知。实践中，司法机关会结合具体证据和情节进行综合认定。

你好，可以将具体案情详细的跟我们陈述一下，我们再结合案情给你专业的处理建议

如果你可能涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），但获利仅93元，且你确实不知情，可以采取以下措施应对： 1. 评估是否构成“情节严重” 帮信罪的成立需要达到“情节严重”的标准，根据司法解释，以下情形可能构成“情节严重”： - 支付结算金额20万元以上 - 违法所得1万元以上 - 为3个以上对象提供帮助 - 造成严重后果（如被害人自杀、重大财产损失等） 你的获利仅93元，远未达到1万元的标准，如果也没有其他严重情节（如大额流水、多人受害等），可能不构成犯罪。 2. 如何证明“不知情” 司法机关认定帮信罪的关键是主观明知，你需要提供证据证明自己确实不知情，例如： - 聊天记录（证明你未参与犯罪策划） - 交易背景（如正常业务往来，而非明知用于犯罪） - 个人职业背景（如你是普通上班者，无相关犯罪经验） 3. 可能的法律后果 即使不构成犯罪，仍可能面临： - 行政处罚（如银行卡被冻结、信用惩戒） - 银行账户受限（5年内不能使用网银、ATM等） 如果被认定犯罪，但因情节轻微，可能： - 免予刑事处罚（如初犯、认罪认罚） - 单处罚金（而非监禁） 4. 应对措施 1. 停止相关行为 - 立即停止出租、出售银行卡、电话卡等行为。 - 注销可能涉案的账户。 2. 收集证据 - 保存交易记录、聊天记录等，证明自己不知情。 3. 主动配合调查（如已被警方联系） - 如实说明情况，避免隐瞒或撒谎。 - 申请取保候审（如已被拘留）。 4. 退赃退赔 - 退还93元获利，争取从宽处理。 5. 咨询律师 - 如果已被立案，建议尽快找刑事辩护律师介入，争取不起诉或缓刑。 5. 最终可能的结果 - 不构成犯罪（如无其他严重情节） - 行政处罚（如信用惩戒） - 轻微犯罪，免予起诉或单处罚金

帮信罪的具体构成要件：构成本罪的主体为一般主体，单位和自然人都可以构成本罪；主观方面表现为故意，过失不构成本罪；本罪侵犯的客体是国家网络安全管理制度；客观方面表现为两类：第一类是技术帮助行为，第二类是非技术帮助行为。本罪辩护要点需结合犯罪构成、相关法律和司法解释的规定、案件具体证据材料确定。

您说不知情大概率是一种主观说法，法律上只要认定您在案件中应当知情即可，即以常人来说能够意识到可能涉及犯罪，除非您有充分证据证明您的确不知情。

苏州 张律师，主营婚姻家事、债权债务、合同纠纷及刑事辩护，如有相关问题，随时 联系！

您有法律问题或纠纷可向我1v1详细咨询

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，根据《刑法》第287条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。获利93元通常未达“情节严重”的标准，但仍可能面临以下后果： • 不构成犯罪：若除获利93元外，无其他严重情节，如未为三个以上对象提供帮助、支付结算金额未达二十万元以上等，且犯罪情节显著轻微危害不大，可能不认定为犯罪。 • 免予刑事处罚：若已构成犯罪，但犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者是犯罪预备、中止、从犯，犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，法院可根据《刑法》第三十七条规定，免予刑事处罚。 • 从轻或减轻处罚：若构成帮信罪，虽获利较少，但法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、危害程度、认罪态度等因素。如果是偶尔参与，有悔罪表现，如积极退赃退赔、认罪认罚等，可能会从轻或减轻处罚，可能判处拘役并处罚金，甚至适用缓刑。 • 信用惩戒：即使不构成刑事犯罪，也可能面临信用惩戒，如五年内不能使用ATM机存取款、不能使用网银和手机银行等，对日常生活产生较大影响。 2025年7月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的相关意见指出，对于处于犯罪链条末端、情节较轻的人员依法从宽处理，能不起诉的不起诉，能判无罪的判无罪。具体后果需结合案件全貌，由司法机关根据法律规定和实际情况判定，建议及时咨询专业律师。

针对您提出的“有可能涉及帮信罪获利¥93，但真的不知情”这一问题，以下是我为您提供的详细解答： 首先，我们需要明确的是，帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，其认定需要行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。如果您确实不知情，并且能够提供充分的证据来证明这一点，那么您一般不构成该罪。 ‌一、如何证明自己不知情‌ ‌收集证据‌： 您可以收集与交易相关的所有记录，包括但不限于交易时间、交易金额、交易对象等，以证明您的交易行为是正常的业务往来，且您并未意识到该行为会被用于犯罪活动。 保留与交易相关的聊天记录、业务流程说明等，这些材料可以体现您在整个过程中的认知情况，证明您对相关违法犯罪行为并不知晓。 ‌配合调查‌： 如果您已被司法机关调查，应积极配合，如实陈述事情经过和自己的认知情况。不要隐瞒或歪曲事实，以免给自己带来不必要的麻烦。 ‌二、司法机关的判定标准‌ 司法机关在判定您是否构成帮信罪时，会综合考虑多种因素，包括您的职业、认知能力、交易背景等。 如果您属于正常的业务往来，并且在交易过程中尽到了合理的注意义务，那么您可能不构成犯罪。 然而，如果依据一般人的认知水平以及行业惯例等，您理应对相关行为产生怀疑却未产生怀疑，那么您仍有可能被判定为犯罪。 ‌三、量刑考量‌ 如果最终被认定构成帮信罪，法院在量刑时会综合考量您的不知情情节与获利情况。 获利情况在量刑时属于一个考量因素，但并非决定性因素。法院更关注的是您的主观故意和犯罪行为的严重性。 如果您能够证明确实不知情，并且获利数额较小，那么法院在量刑时可能会给予从轻处罚。 ‌四、后续建议‌ ‌保持冷静‌：面对这种情况，首先要保持冷静，不要惊慌失措。 ‌咨询专业律师‌：为了更好地维护自己的合法权益，建议您咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略。 ‌积极配合‌：无论结果如何，都要积极配合司法机关的调查和处理工作。 总之，如果您确实不知情且能够提供充分的证据来证明这一点，那么您一般不构成帮信罪。但关键在于如何有力地证明自己的不知情状态。希望以上解答能够对您有所帮助。