律师解答
解决法律问题,就上法临
因为它狗的主人没有尽到审慎管理义务,导致狗惊吓到他人,造成侵权,那么狗对所有人应该承担相应的赔偿责任。
不合理之处在于误工费的诉求缺乏证据支持。 您可以同意赔偿全部有票据的医药费,但对于误工费,应坚持要求对方提供证据。协商时,可以提出一个包含医药费和适当补偿的“打包价”(例如2000元以内),争取快速解决。如果对方坚持4000元且无法提供误工证明,您可以明确拒绝,并告知对方可通过诉讼解决,届时法院将依法审核其误工费请求。
要求你赔付医药费是可以的。只要有医院的正规交费票据就可以。误工费你可以不给。可以让她去法院起诉。他需要提交误工证明。如果没有务工证明,法院也不会支持她的请求。
您好,为了提供精准的法律解答,请详细述说你的困惑和需求
对于这种情况,要结合他的实际损失和是否有工作能力确定,不能一概而论
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。即使路人没有工作,其主张误工费也可能是合理的,具体需根据实际情况判断。以下是具体分析:
若能证明有收入损失:若路人虽无固定工作,但能举证证明其最近三年的平均收入状况,如提供银行流水、纳税证明等,误工费应按最近三年平均年收入÷365天×误工天数计算。若无法证明最近三年平均收入,能证明其从事特定行业,可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。
若无法证明有收入损失:若无业且无收入来源,司法实践中一般按当地最低生活保障标准计算误工费。如果路人不能提供任何收入相关证明,要求赔付4000元误工费可能不合理,你可与对方协商,根据实际情况给予一定补偿。
关于检查的医药费,若确实是因狗叫吓到路人导致其受伤产生的合理医疗费用,根据《民法典》第一千二百四十五条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,你应当予以赔付。
建议你与路人友好协商,若协商不成,可让对方通过法律途径解决,由法院根据双方提供的证据及相关法律规定来判定赔偿金额。
赔偿主张合理性判定
1. 医药费:合理。狗主人对狗的管理存在疏忽,需承担侵权赔偿责任,已垫付的检查、保守治疗费用属于法定合理赔偿范围,应全额承担。
2. 4000元误工费:不合理。误工费的赔付以“实际误工损失”为前提,对方无工作,不存在因受伤导致的实际收入减少,该主张无法律依据,法院通常也不会支持。
法律依据核心
根据《民法典》及人身损害赔偿相关规定,误工费的计算需结合受害人的实际收入状况,无收入来源的受害人主张误工费,缺乏事实和法律支撑。
对方要求的赔偿中,医药费合理,但4000元误工费不合理,具体分析如下:
首先,你作为狗的主人,对狗的管理存在疏忽,导致路人受伤,需承担侵权赔偿责任:
1. 医药费:你已垫付的检查、保守治疗费用,属于合理赔偿范围,应全额承担;
2. 误工费:对方“没有工作”,意味着不存在因受伤导致的实际收入减少,根据《民法典》及人身损害赔偿相关规定,误工费需以“实际误工损失”为前提,因此对方主张4000元误工费没有法律依据,该请求不合理。
你可以和对方协商:仅承担合法的医药费,拒绝支付无依据的误工费;若协商不成,可让对方通过诉讼解决,法院通常不会支持无实际收入损失的误工费请求。