未成年人侵权责任的归责原则有哪些

未成年人侵权责任的归责原则主要根据责任主体和侵权场景进行划分，核心依据为《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。具体归责原则如下：一、监护人（责任主体）的归责原则：无过错替代责任为主，过错责任为辅无过错替代责任（一般原则）：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。该责任为无过错责任，即只要未成年人造成损害，监护人即需承担责任，无需受害人证明监护人有过错。监护人尽到监护职责的，仅能“减轻”其责任，不能“免除”责任。过错责任（特殊情形）：根据《民法典》第1169条，教唆、帮助未成年人实施侵权行为的，教唆、帮助者承担侵权责任；若监护人未尽到监护职责，则需承担相应的过错责任（按份责任）。过错责任（委托监护情形）：根据《民法典》第1189条，监护人将监护职责委托给他人，监护人承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的过错责任。二、未成年人（责任主体）的归责原则：有限责任与过错责任结合有限责任（财产责任）：根据《民法典》第1188条，有财产的未成年人，需从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。这体现了“责任与费用分离”的有限责任原则，旨在保护未成年人免受过度债务负担，同时保障受害人获赔。过错责任（视为完全民事行为能力人）：根据《民法典》第18条，16周岁以上、以自己劳动收入为主要生活来源的未成年人，视为完全民事行为能力人，对其造成的损害承担完全的过错责任（自行承担责任）。三、教育机构（责任主体）的归责原则：过错推定与过错责任结合过错推定责任（无民事行为能力人）：根据《民法典》第1199条，无民事行为能力人（不满8周岁）在教育机构学习、生活期间受到人身损害，推定教育机构有过错，教育机构需承担侵权责任，除非其能证明已尽到教育、管理职责。过错责任（限制民事行为能力人）：根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人（8周岁以上）在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，承担侵权责任；若教育机构无过错，则不承担责任。四、第三人（责任主体）的归责原则：过错责任与补充责任结合过错责任（直接侵权人）：根据《民法典》第1201条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间，受到教育机构以外的第三人侵害的，由第三人承担侵权责任（过错责任）。补充责任（教育机构）：若教育机构未尽到管理职责，需承担相应的补充责任（在第三人财产依法强制执行后仍不能履行的范围内，承担与其过错相应的补充责任）。