工程分包合同无效应承担连带责任吗

工程分包合同无效，并不必然导致所有相关方承担连带责任。连带责任的承担需严格依据法律规定或当事人约定，并需结合具体的责任类型（如工程质量、工程款支付、侵权等）及各方过错程度进行综合认定。一、工程质量方面的连带责任（法定连带责任）根据《民法典》第七百九十一条及《建筑法》第六十七条规定，总承包单位与分包单位就分包工程对建设单位（发包人）承担连带责任。若因违法分包导致建设工程质量不合格，总承包单位与接受分包方（实际施工人）应就质量不合格造成的损失向发包人承担连带赔偿责任。二、工程款支付方面的连带责任（视过错与合同相对性而定）挂靠/出借资质情形：无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义（挂靠）签订分包合同，若实际施工人以被挂靠人名义对外签订分包合同，且相对人善意无过失，被挂靠人与实际施工人通常承担连带付款责任；若实际施工人以自己名义对外签订，则一般由实际施工人自行承担责任，被挂靠人仅在存在过错（如明知挂靠仍出借资质）时承担补充或连带责任。违法分包/转包情形：实际施工人通常只能向合同相对方（直接上手）主张工程款，不能随意突破合同相对性要求前手违法分包人承担连带责任，除非前手违法分包人未结清工程款，或存在恶意串通、表见代理等情形。发包人责任：发包人仅在欠付总承包人/违法分包人工程款的范围内，对实际施工人承担付款责任，不直接承担连带责任。三、侵权（如人身损害）方面的连带责任（视过错而定）若因违法分包导致安全生产事故或造成第三人/工人人身损害，总包单位与分包单位通常需根据各自的过错比例承担按份责任；若造成重大安全事故，相关责任人可能需承担连带刑事责任。总结：合同无效后，责任承担主要依据“过错责任”和“法定责任”进行划分，不能一概而论。在司法实践中，需结合各方在合同无效中的过错程度、实际施工情况以及损害后果进行综合裁判。