高空抛物属于过错推定吗

核心结论

我国对高空抛物致人损害的案件，在能够确定具体侵权人时，适用过错推定责任：法律虽未明文写“过错”二字，但学理与实务一致将其纳入物件致害的过错推定框架，行为人若不能证明自己没有过错，即应承担侵权责任；同时，《民法典》第1254条明确“禁止从建筑物中抛掷物品”。

不同情形的责任分配

• 能够确定具体侵权人：由该侵权人承担侵权责任；其若不能证明自己无过错，即推定有过错并承担责任。

• 难以确定具体侵权人：由“可能加害的建筑物使用人”承担补偿责任（注意是“补偿”而非“赔偿”），除非其能证明自己不是侵权人；该规则同样以过错推定为逻辑基础。

• 建筑物管理人的责任：物业服务企业等管理人未尽必要的安全保障义务，造成或扩大损害的，依法承担相应的补充责任。

• 刑事风险提示：情节严重、足以危害公共安全或致人伤亡的，可能被追究刑责（如以危险方法危害公共安全罪、故意伤害/杀人罪、过失致人重伤/死亡罪等）。

免责与举证要点

• 可能加害人常见的免责事由包括：

  1. 损害发生时不在建筑物中；

  2. 未占有致害物品；

  3. 所处位置客观上不具备造成抛掷/坠落致害的可能性。

• 诉讼中通常围绕上述要点进行举证，核心在于能否排除自身与致害事实的因果联系。

相关法条定位

• 《中华人民共和国民法典》第1254条：关于“禁止抛掷物品”、难以确定侵权人时由“可能加害人”补偿、以及管理人安全保障义务的规定。

• 《中华人民共和国民法典》第1253条：关于建筑物、构筑物或其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害时，所有人、管理人或使用人不能证明无过错即担责的规则（物件坠落的一般条款）。

免责声明

以上为一般法律信息与裁判思路，非具体法律意见。个案因证据与事实差异可能导致结论不同，建议就您的实际情况咨询当地律师或向法院工作人员获取专业指导。