危险驾驶属过失犯罪吗

危险驾驶是否属于过失犯罪是很多人关心的问题。危险驾驶罪通常不属于过失犯罪，而是故意犯罪。危险驾驶罪主观上表现为行为人明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。不过在司法实践中，对危险驾驶主观故意的认定存在一定复杂性，同时也涉及到与其他过失犯罪的区分等相关情况。

一、危险驾驶属过失犯罪吗

危险驾驶一般不属于过失犯罪，而是故意犯罪。

1、犯罪故意的认定

从主观方面来看，危险驾驶罪要求行为人明知自己的行为违反道路交通安全法规，可能会对公共安全造成危害，却仍然实施该行为。例如，醉酒驾驶的行为人明知自己饮酒后驾车会使车辆操控能力下降，增加发生交通事故的风险，但依然选择开车上路，这体现了其主观上的故意。

2、法律规定的意图

法律设立危险驾驶罪的目的是为了打击那些故意实施危险驾驶行为、漠视公共安全的人。如果将其认定为过失犯罪，就无法准确体现该罪的立法本意和对这类行为的严厉打击态度。

3、与过失犯罪的区别

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。而危险驾驶罪的行为人并非是因为疏忽或轻信能避免，而是故意为之。

二、危险驾驶罪主观故意的司法认定难点

在司法实践中，对危险驾驶罪主观故意的认定存在一定难点。

1、认知因素的判断

判断行为人是否明知自己的行为会危害公共安全存在一定难度。有些行为人可能声称自己对饮酒后驾车的危险性认识不足，或者对自己的驾驶技术过于自信。这就需要司法机关结合各种证据来综合判断，如行为人的饮酒量、驾驶经验、以往的交通违法记录等。

2、间接故意与过失的界限

区分间接故意和过于自信的过失比较困难。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生；过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。例如，行为人在饮酒后认为自己可以凭借高超的驾驶技术安全到达目的地，这种情况究竟是间接故意还是过于自信的过失，需要仔细分析。

3、证据的收集和运用

要准确认定主观故意，需要充分收集证据。但在实际案件中，有些证据可能难以获取或存在争议。比如，关于行为人饮酒时的心理状态、对危险的认知程度等方面的证据往往比较主观，难以确切证明。

三、危险驾驶罪与过失犯罪的界限区分

明确危险驾驶罪与过失犯罪的界限十分重要。

1、主观方面的差异

如前文所述，危险驾驶罪是故意犯罪，行为人主观上对自己的行为有清晰的认识并积极实施；而过失犯罪的行为人主观上是因为疏忽或轻信能避免危害结果的发生。例如，交通肇事罪是典型的过失犯罪，行为人往往是因为违反交通规则时疏忽大意或过于自信导致事故发生，并非故意追求危害结果。

2、行为特征的不同

危险驾驶罪通常是实施特定的危险驾驶行为，如醉酒驾驶、追逐竞驶等；而过失犯罪的行为可能是在正常驾驶过程中因疏忽等原因导致。例如，在正常驾驶时因未注意观察路况而发生碰撞，可能构成过失犯罪，但与危险驾驶罪的行为特征明显不同。

3、刑罚后果的区别

由于主观恶性和社会危害性的不同，危险驾驶罪和过失犯罪的刑罚也有所差异。危险驾驶罪的刑罚相对较轻，但它是一种行为犯，只要实施了危险驾驶行为就构成犯罪；而过失犯罪通常要求造成一定的危害后果才会被追究刑事责任，且刑罚根据后果的严重程度而定。

综上所述，危险驾驶罪一般为故意犯罪，在司法实践中对其主观故意的认定存在难点，同时要准确区分它与过失犯罪的界限。在实际生活中，还可能存在危险驾驶罪与其他犯罪的竞合、不同危险驾驶行为的具体认定等更多相关法律问题。如果您在这方面有疑问，可以在本站免费问律师，专业律师会为您咨询解答法律问题。