流水两千万仍获无罪！帮信罪指控下的精准辩护

　　当银行卡流水突破两千万，被贴上“帮信罪”标签时，很多人可能认为“难逃法网”。但笔者承办的刘羿欧涉嫌帮信罪案，却打破了这一“惯性认知”：通过坚持无罪辩护，检察院最终撤回起诉，当事人重获自由。这起案件不仅还了当事人清白，更彰显了律师专业辩护在维护司法公正中的关键作用。

　　一、案件背景：流水两千万的帮信罪指控

　　当事人刘羿欧因名下一类银行卡流水超两千万元且存在涉诈资金，被鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控犯帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），与其他四名被告人一同被提起公诉。案件经历波折，一审阶段两次开庭。

　　二、辩护核心：精准击破帮信罪构成要件

　　接受家属委托后，笔者深入梳理案情、分析证据后，坚持无罪辩护，围绕帮信罪的核心构成要件提出三大辩护要点：

　　1.主观明知证据不足

　　帮信罪的成立以“明知他人利用信息网络实施犯罪”为前提。笔者查阅案卷后指出，现有证据无法证明刘羿欧明知其银行卡被用于犯罪活动——当事人对银行卡的实际使用情况缺乏明确认知，不符合帮信罪的主观构成要件。

　　2.客观行为与犯罪结果无直接关联

　　虽然涉案银行卡流水巨大且存在涉诈资金，但流水金额≠犯罪金额。笔者强调，控方未能提供充分证据证明该流水全部与犯罪活动直接相关，无法排除合理怀疑（如部分流水可能为合法交易）。

　　3.法律适用的动态把握

　　案件审理期间，相关法律及司法解释发生变化。笔者及时捕捉这一关键信息，指出根据新规定，刘羿欧的行为已不符合帮信罪的追诉标准，进一步强化了无罪辩护的法律依据。

　　三、辩护过程：坚持专业立场，推动程序正义

　　在审理过程中，笔者坚持自身观点坚持无罪辩护，采取了一系列精准辩护动作：

　　1.深度沟通：多次与检察院交换意见，提交详细法律意见书，从证据链、法律适用角度全面阐述无罪理由；

　　2.程序推动：利用案件两次开庭的契机，重新梳理证据瑕疵，指出控方指控的逻辑漏洞；

　　3.法律依据支撑：引用《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》等条文，论证检察院撤回起诉的合法性。

　　最终，检察院因“法律、司法解释发生变化”，决定撤回对刘羿欧的起诉。

　　四、案件结果：检察院撤诉，当事人获无罪结果

　　2025年12月15日，鄂尔多斯市东胜区人民检察院正式撤回对刘羿欧的起诉。东胜区人民法院依法裁定准许撤诉，刘羿欧成功摆脱刑事指控，获得无罪结果。这一结果不仅还了当事人清白，更体现了律师辩护在纠正错案中的重要价值。

　　五、律师点睛：帮信罪辩护的关键与启示

　　1.主观明知是帮信罪辩护的核心：在流水巨大的案件中，不能仅凭流水金额推定当事人有罪，必须严格审查主观明知的证据（如是否存在“明知”的直接证据、交易模式是否异常等）；

　　2.及时把握法律变化：网络犯罪相关法律更新快，律师需动态跟踪司法解释（如帮信罪入罪标准、主观明知认定规则的调整），为当事人争取最优策略；

　　3.坚持无罪辩护的勇气与专业：面对重罪指控，律师应基于事实与法律，敢于坚持无罪辩护——本案中，正是笔者的专业坚持，最终推动检察院撤诉。

　　本案是帮信罪辩护中的典型成功案例，为类似案件提供了重要参考：即使流水巨大，只要不符合帮信罪构成要件，仍可通过专业辩护获得无罪结果。

　　每一起无罪辩护的成功，都是对“以事实为依据、以法律为准绳”原则的践行。笔者将继续秉持专业、负责的态度，为更多当事人提供优质刑事辩护服务，守护每一个人的合法权益。