继承纠纷——老人多份遗嘱“打架”，最后该听谁的？

　　继承纠纷往往是最令人唏嘘的案件。当亲情在房产、存款面前被撕裂，一张遗嘱的法律效力往往成为决定性的砝码。

　　很多当事人认为“我有老人亲笔写的遗嘱肯定能赢”，或者“我是长子应当多拿”。然而，随着《民法典》的施行，遗嘱的形式、效力顺位以及“遗嘱公证”的地位都发生了重大变化。今天，黄钊律师结合人民法院案例库的裁判精神，为您拆解继承纠纷中的法律核心。

　　一、公证遗嘱不再“绝对优先”

　　《民法典》施行后，法院在处理多份遗嘱纠纷时的审理思路已发生根本转变：

　　核心裁判精神：《民法典》取消了公证遗嘱效力优先的规定。如果一个人立有多份内容相抵触的遗嘱，原则上以最后一份合法有效的遗嘱为准。法院不仅审查遗嘱的形式（签字、日期），更会穿透式审查立遗嘱人当时的民事行为能力以及是否受到胁迫。

　　二、亲自办案视角：三份遗嘱“罗生门”，房产归谁？

　　黄钊律师曾办理过一起复杂的继承案件。老人去世后留下价值600万的房产，三个子女拿出了三份遗嘱：

　　大儿子：2010年的公证遗嘱，房产归大儿子。

　　二女儿：2018年的亲笔自书遗嘱，房产归二女儿。

　　小儿子：2021年（去世前半年）在病榻前的打印遗嘱，由两名邻居见证，房产归小儿子。

　　作为该案的代理律师，黄律师在法庭上进行了严密的法律攻防：

　　攻破“公证优先”的旧观念：大儿子主张公证遗嘱效力最高。黄律师明确指出，根据《民法典》第1142条，公证遗嘱的优先权已成历史，本案应审查最后一份有效遗嘱。

　　质疑打印遗嘱的合规性：小儿子拿出的打印遗嘱虽然时间最后，但黄律师发现，两名见证人中有一位是小儿子的债权人，属于“有利害关系的人”。根据法律规定，此类遗嘱因见证人资格瑕疵而无效。

　　确认自书遗嘱的法律真实性：最终，焦点落在了二女儿的自书遗嘱上。黄律师通过申请笔迹鉴定，确认了老人的亲笔签名和日期，且证明老人在2018年时神志清醒，具备完全民事行为能力。

　　案件结果：

　　法院最终判决：2021年的打印遗嘱因见证程序违法无效；2010年的公证遗嘱被2018年的合法自书遗嘱撤回。房产最终由二女儿继承。

　　三、律师专业剖析：继承纠纷中的三个“夺命坑”

　　在处理继承事务时，黄钊律师提醒大家注意以下法律红线：

　　1.遗嘱见证人的“雷区”

　　法律规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人及其有利害关系的人，都不能作为遗嘱见证人。

　　后果：很多老人找邻居或远房亲戚见证，如果这些人跟继承人有金钱往来，遗嘱极易被判定无效。

　　2.“必留份”制度

　　即便老人立下遗嘱将财产全部给某一个孩子。

　　法律限制：如果其中一个子女缺乏劳动能力又没有生活来源（如残疾或年幼），遗嘱必须为其保留必要的遗产份额，否则该部分遗嘱条款无效。

　　3.打印遗嘱的特殊要求

　　《民法典》新增了打印遗嘱形式。

　　细节要求：遗嘱人和见证人应当在每一页签名，并注明年月日。如果只是在最后一页签了名，整份遗嘱将面临无效风险。

　　四、规则总结

　　时间优先：多份有效遗嘱，以时间最靠后的为准。

　　程序严丝合缝：自书遗嘱要全文亲笔书写，代书/打印遗嘱要找两名非利害关系的专业见证人。

　　行为能力是基础：高龄老人立遗嘱时，最好同步留存医院体检报告或录音录像，证明其神志清醒。

　　结语

　　在黄钊律师看来，继承纠纷不仅是法律之争，更是人性之战。

　　一份法律效力严谨、情感表达清晰的遗嘱，是老人留给子女最后的“和平协议”。作为律师，黄钊律师致力于在复杂的亲情博弈中，用法律逻辑还原逝者的真实意愿，守护家庭的最后一份体面。