盗窃不起诉案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于三人涉嫌盗窃罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

　　基本案情

　　1999年，李高成与他人合伙开煤矿，2002年，李高成想收购其他人的合伙份额，遂求助当时在银行工作的亲戚李高功（化名），李高功以36万元购买其他三位合伙人份额并签订承包协议，不久一位原合伙人以12万元回购了合伙份额。此后李高成父子三人筹措资金向李高功支付了24万元。

　　2004年初，该煤矿在注册公司时，李氏父子没有登记李高功为股东。2010年初，李高功要求确认其在煤矿公司享有62.5%的股份并分配利润。李氏父子三人不同意。双方争执不下，多次调解无果，李高功连年上访和控告，该股权纠纷民事案件历经利川市人民法院、恩施州中级人民法院、湖北省高级人民法院三级法院审理。据李高成提供的判决书显示，三级法院均判决李高功非股东，不享有股权。

　　2022年11月16日，三人被传唤至恩施州利川市公安局接受调查，次日，检察机关以涉嫌盗窃罪批捕三人。

　　检察院认为

　　经审查并二次退回补充侦查，仍然认为现有证据无法认定三人犯意产生时间、作案方式及犯罪金额，利川市公安局认定三人涉嫌盗窃罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。

　　案件结果

　　2025年11月18日，恩施州检察院对李高成作出刑事赔偿复议决定书，同日，利川市检察院对李康和李宇军作出刑事赔偿决定书。2025年12月，李高成父子三人分别收到了由利川市检察院账户汇出的国家赔偿款，李高成获国家赔偿17万余元，李康获国家赔偿16万余元，李宇军获国家赔偿10万余元。