父子之间借条起法律作用吗

　　一、父子之间借条起法律作用吗

　　父子之间的借条在一定条件下是起法律作用的。从法律角度看，借条是一种借款合同的书面形式，只要满足合同成立的要件，就具有法律效力。

　　前提是借款行为真实发生，且借条内容明确借款金额、借款期限、利息等相关条款，双方签字或盖章确认。这样在出现纠纷时，借条可以作为证据证明借款事实的存在。

　　然而，如果借条存在欺诈、胁迫等违法情形，或者借款行为本身违反法律法规，如高利贷等，那么借条可能会被认定无效或部分无效。

　　总之，父子之间的借条具有法律作用，但需符合法律规定的条件和要求。若有纠纷，可通过法律途径解决。

　　二、父子间借条在法律上的效力如何认定

　　父子间借条的效力认定与普通借条一致，需从多方面判断。首先，需具备一般借条的要素，包括双方姓名、身份证号、借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间，并有双方签名等。

　　若借条是父子真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且父子均具有相应民事行为能力，借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该借条通常有效。借款交付方面，若有转账记录、收条等证据证明款项已实际交付，会增强借条效力。

　　不过，在司法实践中，鉴于父子特殊身份关系，法院可能会更严格审查借款的真实性和合理性，如款项来源、用途等。

　　三、父子间借条无转账记录法律上咋认定

　　父子间借条无转账记录，法院会综合判断借贷关系是否真实存在。若借款数额较小，基于日常生活经验法则，借条可视为借款交付的证据，法院一般会认定借贷关系成立。

　　若借款数额较大，仅有借条不能认定借款已实际交付。法院会审查借条出具背景、借款用途、资金来源、支付方式等。若父亲能说明现金来源、交付细节且符合常理，结合借条内容，可能认定借贷关系。若无法提供合理解释，或儿子有证据证明未收到借款、借条系受胁迫等情形，法院可能不认定借贷关系。

　　在探讨父子之间借条起法律作用吗这一问题后，其实还有一些相关情况值得关注。比如借条的诉讼时效问题，即便父子间借条有效，若超过诉讼时效，可能会丧失胜诉权。另外，若借条涉及金额较大，款项的交付方式也很关键，现金交付还是转账，都会影响借条在实际法律纠纷中的证明力。