侵占无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于：第一，证人汤某的证言及微信聊天记录能够证明，黄某在2016年已告知史昊峰收到两个500万元，史昊峰承认汤某的借款早已归还，其诉称2018年才知道黄某留下500万元的主张不能成立；第二，不能排除500万元作为黄某介绍项目报酬的可能性。

　　案例索引(2019)京0105刑初740号

　　基本案情

　　湾流投资有限公司(注册地和办公地均在北京市朝阳区)经营股权投资，该公司的实际控制人为自诉人史昊峰。被告人黄某为该公司高级管理人员。2015年4月，经黄某介绍，史昊峰决定投资，从北京英孚斯迈特信息技术有限公司(以下简称英孚公司)手中购买天天艾米(北京)网络科技有限公司(以下简称艾米公司)股权。史昊峰负责为此项目招揽资金，黄某负责与英孚公司一方商谈。

　　2015年7月，史昊峰与黄某成立了苏州春和景明投资中心(有限合伙，以下简称景明中心)，用于收购艾米公司股权，并使用黄某岳父刘某的名义担任普通合伙人，史昊峰、黄某均未出现在合伙人名单中。该合伙企业共计收到合伙人汇款1225万元，其中975万元(占股79．59%)系史昊峰账户转入刘某账户，再由刘某账户转入合伙企业账户。史昊峰确认自己控制刘某的账户。

　　2015年8月27日，景明中心向英孚公司转款人民币1225万元用于收购艾米公司部分股权。同时，在2015年6月至8月间，史昊峰个人账户向英孚公司法定代表人蒋某账户转款2200万元；史昊峰认可其中1653元系出借款，其余547万元系购买艾米公司股权的溢价款。

　　2016年，史昊峰要求蒋某一方归还借款。微信聊天记录显示：2016年1月至7月间，史昊峰收到蒋某一方共计还款1653万元。其中2016年6月，为通报还款情况，由史昊峰、黄某、汤某(艾米公司高某)等四人组成一个微信群。2016年6月16日，蒋某在黄某办公室转入黄某账户人民币500万元，备注“还史昊峰借款”，黄某收到钱款后在微信群中明示收到蒋某还款500万元；次日蒋某再次转入黄某账户人民币500万元，备注“还史昊峰借款”，黄某在上述微信群中也表示收到还款500万元。上述1000万元，黄某将其中500万元转入史昊峰账户，自己留下500万元。

　　2016年5月，景明中心以2000万元的价格向北京今知教育科技有限公司(以下简称今知公司)转让艾米公司1%的股权；并在同年8月25日前，收到今知公司的1400万元股价款。景明中心在收到钱款后，向合伙人退还本金及发放收益；其中刘某账户收到950万元，并在收到钱款后向史昊峰账户转款100万余元，其余钱款转给其他合伙人账户，没有给黄某的转账记录。

　　2018年8月25日，史昊峰通过微信给黄某发送的一份表单显示：首笔收入，募集投资款3850，合伙份额受让1225，额外支付受让547，结余2078，应分配1039，已分配500。

　　2018年10月，史昊峰开始向黄某催要蒋某账户归还到黄某账户的另一笔500万元；黄某则主张这是自己应得的收益。

　　法院认为

　　本院评析、认证如下，在案证据不足以证明被告人黄某侵占自诉人史昊峰的人民币500万元：

　　第一，证人汤某的证言及微信聊天记录能够证明，黄某在2016年已告知史昊峰收到两个500万元；史昊峰承认汤某的借款早已归还，其诉称2018年才知道黄某留下500万元的主张不能成立。

　　第二，不能排除500万元作为黄某介绍项目报酬的可能性。1．黄某在合伙企业中没有出资，但作为项目介绍人，不能排除其据此取得报酬的合理怀疑。2．现有证据能够证明，此项目中，黄某在500万元之外没有其他收入。3．史昊峰1600余万元的出借款与项目相关联，且史昊峰在和黄某的微信交流中，明确500万元系已分配。2018年8月25日，史昊峰微信发给黄某的表单中不仅有“已分配500”，且其它相关数据也与本案存在关联，如1225、547等，因此黄某关于表格中“已分配500”即为其获得的收益的辩解存在一定的事实依据；不能排除史昊峰在2018年8月25日及之前对黄某拿走500万元予以认可的合理怀疑。史昊峰关于该数据系项目盈利后才会有分配的解释与“已分配”的含义明显不同，与2016年黄某已取得500万元的事实也不符，故对史昊峰的解释不予确认。4．史昊峰承认在项目盈利后会给黄某收益，但2016年5月、8月景明中心收到共计1400万元的股权出让款用于合伙人分配，没有黄某的份额。5．2016年5月，景明中心以2000万元的价格出让艾米公司1%的股权；2016年6月，史昊峰给黄某500万元作为报酬具有可能性。

　　本院认为，自诉人史昊峰指控被告人黄某犯侵占罪的证据不足，指控的罪名不能成立，应宣告被告人黄某无罪。自诉人史昊峰指控被告人黄某犯侵占罪的意见不成立；其诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。

　　判决结果

　　被告人黄某无罪。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。