医疗纠纷真的只是“以鉴代审”这么简单吗？

      普遍非医疗律师告诉患方，医疗纠纷案子就是走鉴定，走流程，鉴定多少就是多少，谁都改变不了。在此就说道说道，一方面来说，大部分此类案件确实以鉴代审，确实法官一般情况下按鉴定意见判决；但，我们就真的只有走流程，被动接受？答案自然是否定的。

      下面用几个问题来回答问题：鉴定前患方能找到医方过错（有事实和法律依据）与患方被动的臆断的认为医方有过错的鉴定会一样吗？有懂医疗的人参与的鉴定听证会与没有的会一样吗？能看懂鉴定意见，结合实际能提出可能疏漏点，能提鉴定意见质疑意见，能要求鉴定机构出庭接受质询，适当要求专家辅助人出庭，结合实际提出重新鉴定等等与一般走流程，一般被动接受会一样吗？如果鉴定意见建议参与度为20-40%，如果在法官自由裁量下争取最大的比例呢？你觉得专业重要还是法律重要？还是嘴皮子重要？因此，医疗纠纷的复杂程度远非鉴定这么简单。