请律师和不请律师的区别

　　有当事人经常问我，说请律师和不请律师有什么区别，我想说，区别太大了。今天通过事例来给大家聊聊两者的区别。

　　如果非要说请律师的“坏处”，我唯一能找到的就是请律师要花钱。其他“坏处”我还没想到，至于有人说，有律师拿钱不办事什么的，当事人完全可以去律协和司法局去投诉。所以，不用担心你请的律师不给你办事，当然，前提是你请的一定得是专业律师，别是那些法律公司的人，比如事务所主任、法律老师、法务主任等等，不带律师二字的，都要谨慎对待，那些都不是律师，他们不受律协和司法局的管辖，他们会在你交费之前给你保证的特别好，交费后，一切都会被他拿捏，你还投诉无门。法律咨询公司的人，是不敢用律师二字的，因为他们清楚使用这二个字的法律后果，所以，他们采用混淆视听，与律师极为相似的表示，让当事人误以为他们是专业律师。

　　遇到法律问题，如果不请律师会如何？如果你精力够多，且能确保不出错的情况下，确实可以自己出庭，但一定不要不出庭，消极对待。有些专业性极强的法律问题，自然请律师会比较好，如果实在拿不出律师费，自己也要出庭应对。我们具体来看下请律师的好处。

　　首先，专业人做专业事，找一个靠谱的律师，你就可以腾出来精力去做自己专业领域内的事，去赚更多的钱。司法流程非常漫长，我未做律师之前，也遇到法律问题，我毫不犹豫地找了个律师帮我去处理所有法律事件，整个法律流程走了半年多，我也没怎么问过。

　　其次，法律是琐碎且专业性极强的，不是简单的搜一些法条看看就能解决实践中的法律问题，请了律师就不用担心遗漏一些法律问题，不用担心在法律上吃不必要的亏，千万别太自负以为自己什么都可以，就当给自己一份法律保障。比如，有些材料不应该提交的就不要提交，不该认的事情，不能认，一些文件和费用在规定期限内的要及时提交。我之前也是遇到过一些当事人自己提交证据，结果提交了一份我特别需要的但又掌握对方手里面的，如果冒然申请法官责令对方提交，那对方提前得知这个文件对我方有利，她也可能会提前销毁，正在我方犯难时，对方补充了这份证据，恰好印证了我方的诉求。谁让对方没请律师呢？不该认的事实，也不能乱认。有个案件的当事人在拿到判决结果后想打我方的代理律师，他是担保人，本身他是过了担保期限的，可他自己不懂，不知道跟法官主张自己已过担保期限，不在承担担保责任，他在法庭了认可了担保责任。后面法官判他承担连带责任，要强制执行他的财产时，他才意识到在法庭上说错话了，还叫嚣要打我方的代理律师。当初如果不是因为他为了省那点律师费，结果可能不不会那么被动。请律师不一定就能保障不输官司，但请了专业律师，至少不该输的地方不会让你输。

　　最后，请了律师，也算是认识了一个人脉，如果双方合作愉快的情况下，以后你遇到一些法律问题，肯定优先能给你说就给你说，能提前规避的也就提前规避。直到现在，陌生人直接找我，我会先发报价单过去。熟人找我，只要不涉及深入的法律内容，能帮的也会帮。

　　请不请律师，取决权在于当事人，当事人需要衡量案件的性质和费用情况。如果出于费用的考虑，也可以就其中关键部分请律师，其他问题自己处理。也有的当事人只找我来起草一些关键性的法律文书，我指导他自己去立案，并告诉他，如果他庭上不知道说什么，直接照着我起草的法律文书读也是可以的。这对当事人来说，既可以解决专业性的法律问题，也可以节省一笔法律费用支出。