.e08ff51.png)
基本案情:2021年12月，唐某在健康游泳馆（化名）办理了亲子游泳会员卡，购买了53节游泳课程，转账支付了课程费用六千余元。但之后唐某向游泳馆约课，游泳馆以各种理由推诿。直至2024年8月，健康游泳馆突然闭店，导致唐某无法到店进行消费。目前唐某仍然有48节课程没有消费。唐某多次找到游泳馆协商退款事宜遭拒，故向法院提起诉讼，要求健康游泳馆与其所属的健康公司（化名）承担连带责任，共同向唐某返还全部课程费用。被告健康游泳馆及健康公司未到庭，亦未答辩。
法院审理:槐荫法院经审理认为，本案为服务合同纠纷。唐某向健康游泳馆支付服务费，健康游泳馆为唐某子女提供游泳服务，双方形成事实上的服务合同关系。唐某向健康游泳馆支付了服务费，健康游泳馆即应当提供相对应的游泳服务，现健康游泳馆闭馆，不再向唐某子女提供服务。原告唐某主张剩余48次游泳服务并未享受，被告健康游泳馆、健康公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故法院对于唐某主张的次数予以采信。综上，健康游泳馆应退还5966.49（6588÷53×48）元，超出部分，法院不予支持。健康游泳馆作为健康公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。健康公司应当对健康游泳馆的债务承担共同还款责任。最终，槐荫法院依法判决健康游泳馆与健康公司向唐某返还服务费5966.49元。该判决现已生效。
