更新时间:2025-09-29 11:44:05
人浏览
同居期间财产约定一般是有效的。只要约定是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,对双方就具有法律约束力。但在司法实践中,还需结合具体情况判断,如是否存在欺诈、胁迫等情形。
一般情况下,同居期间的财产约定是有效的。根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为有效的规定,只要双方在平等、自愿的基础上达成财产约定,且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,那么这个约定就是有效的。
1、意思表示真实
双方在约定财产时,必须是出于自己的真实意愿,不存在欺诈、胁迫等情形。例如,一方以威胁对方人身安全的方式迫使对方签订财产约定,这种约定就是可撤销的,不具有法律效力。
2、内容合法合规
约定的内容不能违反法律的强制性规定。比如,不能约定将非法所得的财产进行分配。同时,也不能违背公序良俗,如约定以不道德的行为作为财产分配的条件。
3、对双方具有约束力
一旦财产约定有效,双方都应当按照约定履行。如果一方违反约定,另一方可以通过法律途径维护自己的权益。
除了前面提到的意思表示真实、内容合法合规外,同居期间财产约定有效还有其他一些条件。
1、主体适格
双方必须是具有完全民事行为能力的人。如果一方是无民事行为能力人或限制民事行为能力人,那么其签订的财产约定可能是无效的。例如,一方患有严重的精神疾病,在不能辨认自己行为的情况下签订的财产约定,是不具有法律效力的。
2、形式要求
虽然法律没有强制要求同居财产约定必须采用书面形式,但为了避免日后发生纠纷时难以举证,建议采用书面形式。书面约定应当明确财产的范围、分配方式等具体内容。
3、公平合理
约定应当体现公平原则,不能显失公平。如果一方利用自己的优势地位或对方的劣势地位,签订明显对对方不利的财产约定,在司法实践中可能会被认定为无效或可撤销。
在某些情况下,同居期间的财产约定是无效的。
1、违反法律强制性规定
如前面所说,约定内容违反法律的强制性规定会导致约定无效。例如,约定逃避债务的财产分配方式,这种约定损害了债权人的利益,是无效的。
2、恶意串通损害他人利益
双方恶意串通,通过财产约定损害第三人的利益。比如,为了逃避对第三人的债务,双方约定将所有财产归一方所有,这种约定是无效的。
3、以合法形式掩盖非法目的
表面上是正常的财产约定,但实际上是为了实现非法目的。例如,通过财产约定掩盖洗钱等违法犯罪行为,该约定当然无效。
综上所述,同居期间的财产约定是否有效需要综合多方面因素判断。在签订财产约定时,双方应当谨慎考虑,确保约定符合法律规定。生活中还可能存在财产约定是否需要公证、约定后能否变更等相关问题。如果您在这方面有法律疑问,可以在本站免费问律师,我们将为您提供专业的解答。