打抢劫犯属于正当防卫吗

打抢劫犯是否属于正当防卫需根据具体情况判断。一般来说，面对正在进行的抢劫不法侵害，采取制止行为造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若明显超过必要限度造成重大损害，则需承担相应责任。但对于抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、打抢劫犯属于正当防卫吗

打抢劫犯是否属于正当防卫，要依据具体情况而定。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

1、一般正当防卫情形

当抢劫犯正在实施抢劫行为时，受害人面临人身和财产的双重威胁。此时，受害人采取适当的反击行为，如对抢劫犯进行殴打以阻止其抢劫行为，属于正当防卫。例如，在街头遭遇抢劫，抢劫犯试图抢夺财物并对受害人进行推搡，受害人在反抗过程中对抢劫犯挥拳，这一行为通常会被认定为正当防卫。

2、防卫过当情形

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果抢劫犯只是轻微的抢夺行为，没有对受害人的人身安全造成严重威胁，而受害人使用了过于激烈的手段，如使用凶器将抢劫犯重伤甚至致死，就可能被认定为防卫过当。

3、特殊正当防卫情形

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，当抢劫行为严重危及受害人的人身安全时，受害人采取的防卫行为即使导致抢劫犯伤亡，也属于正当防卫。

二、打抢劫犯什么情况下不属于正当防卫

并非所有打抢劫犯的行为都属于正当防卫，存在一些情况不属于正当防卫。

1、事后防卫

如果抢劫行为已经结束，抢劫犯已经停止侵害并逃离现场，此时受害人再去追赶并殴打抢劫犯，就不属于正当防卫。因为不法侵害已经结束，防卫的时机已经丧失。例如，抢劫犯抢得财物后已经跑远，受害人在几分钟后追上抢劫犯并将其打伤，这种行为就不能认定为正当防卫。

2、假想防卫

如果受害人误以为他人正在实施抢劫行为，而实际上对方并没有实施抢劫，受害人对其进行殴打，这属于假想防卫。比如，在人群中，有人不小心碰了一下受害人的包，受害人误以为是抢劫，便对其进行殴打，这种情况就不属于正当防卫。

3、挑拨防卫

受害人故意挑衅、激怒抢劫犯，然后以正当防卫为借口对其进行殴打。这种行为是为了达到伤害他人的目的，而不是为了制止不法侵害，因此不属于正当防卫。

三、打抢劫犯正当防卫的认定标准

打抢劫犯正当防卫的认定需要综合多方面因素。

1、存在不法侵害

必须有抢劫行为这一不法侵害的存在。抢劫行为是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。只有当确实存在这种不法侵害时，才有可能构成正当防卫。

2、不法侵害正在进行

防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。从抢劫犯开始实施抢劫行为到抢劫行为结束这一时间段内，受害人采取的防卫行为才可能被认定为正当防卫。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，就不能进行正当防卫。

3、防卫目的的正当性

防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果是出于报复、泄愤等其他目的对抢劫犯进行殴打，就不能认定为正当防卫。

4、防卫行为的适当性

防卫行为应当与不法侵害的程度相适应。不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否适当，需要考虑抢劫行为的性质、手段、强度以及可能造成的危害后果等因素。

综上所述，打抢劫犯是否属于正当防卫是一个复杂的法律判断问题，需要综合考虑多种因素。在实际生活中，还可能存在很多类似的情况，比如抢劫行为与其他犯罪行为交织、防卫行为的证据认定等问题。如果您在这方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答和专业的法律建议。