谋杀与故意杀人哪个重

在法律领域，“谋杀”和“故意杀人”是很多人关注的概念，它们涉及到严重的犯罪行为，很多人会好奇这两者哪个性质更严重。接下来我们就来详细探讨一下这个问题。

一、谋杀与故意杀人哪个重

“谋杀”并非严格意义上的法律术语，它更多是一个通俗概念，通常指有预谋、有计划地非法剥夺他人生命的行为。而“故意杀人”是明确的法律概念，是指故意非法剥夺他人生命的犯罪行为。从量刑角度来看，故意杀人罪的法定刑是非常严厉的，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一般认为，如果行为符合大众认知中的“谋杀”特征，即有周密的策划和准备，主观恶性往往较大。这种有预谋的杀人行为，在司法实践中通常会被认定为情节严重的故意杀人，很可能会被判处较重的刑罚，比如死刑或者无期徒刑。故意杀人并不局限于有预谋的情况，激情杀人也属于故意杀人的范畴。激情杀人是指在强烈的情绪冲动支配下实施的杀人行为，其主观恶性相较于有预谋的“谋杀”可能相对较小，在量刑时可能会相对从轻处罚，但依然要承担严重的刑事责任。

所以，不能简单地说“谋杀”和“故意杀人”哪个更重。如果“谋杀”所指的行为是有预谋的故意杀人，通常会被判处较重刑罚；但如果是没有预谋的故意杀人，量刑则要根据具体情节判断。不过总体而言，两者都是极其严重的犯罪行为，都要受到法律的严厉制裁。

二、谋杀在法律上如何定罪

如前所述，“谋杀”在法律上并没有直接对应的罪名，而是会根据具体行为和情节以故意杀人罪来定罪量刑。在判断是否构成故意杀人罪时，需要从主观和客观两个方面进行考量。主观方面，行为人必须具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望这种结果发生；间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。

客观方面，行为人实施了非法剥夺他人生命的行为。这种行为可以是作为，如用刀砍、用枪射击等；也可以是不作为，如负有特定救助义务的人，有能力救助而故意不救助导致他人死亡。在司法实践中，对于“谋杀”性质的故意杀人案件，证据的收集和审查非常关键。警方会收集包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、现场勘查笔录、物证等多方面的证据，以确定犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为。

法院在定罪量刑时，会综合考虑各种因素，如犯罪动机、手段、后果等。例如，为了谋取巨额财产而精心策划的“谋杀”行为，与因邻里纠纷一时冲动实施的杀人行为，在量刑上会有很大差异。如果犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，在量刑时也会依法从轻或者减轻处罚。

三、故意杀人罪的情节较轻如何认定

根据法律规定，故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。那么如何认定情节较轻呢？这需要结合具体的案件情况进行判断。常见的情节较轻的情形包括义愤杀人、防卫过当杀人等。义愤杀人是指行为人基于正义、道德等原因，在激愤的情绪下实施的杀人行为。比如，长期遭受家庭暴力的受害者，在不堪忍受的情况下杀死施暴者，这种情况下的杀人行为可能会被认定为情节较轻。

防卫过当杀人是指在正当防卫过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为。正当防卫是公民的合法权利，但如果防卫行为超过了必要限度，导致不法侵害人死亡，就可能构成防卫过当杀人。在认定防卫过当杀人是否情节较轻时，要考虑防卫的起因、手段、强度等因素。如果防卫行为是在紧急情况下实施，且手段和强度与不法侵害的程度基本相当，只是由于一些意外因素导致不法侵害人死亡，那么有可能被认定为情节较轻。

帮助他人自杀的行为也可能被认定为情节较轻的故意杀人。在某些特殊情况下，他人因身患绝症、痛苦不堪，请求行为人帮助其结束生命，行为人出于同情等原因实施了帮助行为。这种行为虽然也构成故意杀人，但与普通的故意杀人行为相比，主观恶性和社会危害性相对较小。不过，在认定帮助他人自杀是否构成犯罪以及情节是否较轻时，要严格依据法律和具体事实进行判断。

综上所述，“谋杀”和“故意杀人”不能简单比较哪个更重，都涉及严重犯罪。对于谋杀在法律上以故意杀人罪定罪，而故意杀人罪情节轻重的认定要结合多种因素。在实际法律问题中，情况往往复杂多样。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。比如，在具体案件中如何收集对自己有利的证据？不同情节的故意杀人罪在辩护时有哪些要点？这些问题都可以通过咨询专业律师获得更准确的解答。