故意杀人犯罪中止怎么判

故意杀人是极其严重的犯罪行为，而犯罪中止又是犯罪过程中的一种特殊形态。了解故意杀人犯罪中止的判决情况，对于我们理解法律的公正和严谨至关重要。下面将详细为大家解答相关问题。

一、故意杀人犯罪中止怎么判

根据《中华人民共和国刑法》规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。在故意杀人犯罪中止的情形下，首先要判断是否造成了损害。

如果犯罪人在实施故意杀人行为过程中，自动放弃杀人意图，并且没有对被害人造成任何身体伤害等损害后果，那么按照法律规定，应当免除处罚。这体现了法律对于犯罪人主动悔悟、及时停止犯罪行为的一种鼓励和肯定。

如果犯罪人虽然中止了杀人行为，但已经对被害人造成了一定程度的损害，比如造成了被害人轻伤等后果，那么就会根据具体的损害情况和案件的其他情节，对犯罪人减轻处罚。具体的量刑会综合考虑犯罪的手段、犯罪人的主观恶性、造成损害的程度等多种因素。例如，犯罪人使用了较为残忍的手段实施杀人行为，即使最后中止犯罪且造成的损害相对较小，在量刑时也可能会比使用普通手段犯罪的情况要重一些。

法院在判决时会根据具体案件的证据和事实，依据法律规定进行准确的裁量，以确保判决结果既符合法律的规定，又能体现司法的公正和公平。

二、故意杀人犯罪中止与未遂的区别对判决的影响

故意杀人犯罪中止和未遂是两个不同的概念，它们对判决有着重要的影响。犯罪中止是犯罪人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生；而犯罪未遂是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

从主观方面来看，犯罪中止是犯罪人主动、自愿地停止犯罪行为，体现了其主观上的悔悟和对犯罪行为的否定态度。而犯罪未遂是由于外部的客观原因导致犯罪未能完成，犯罪人的主观恶性并没有因为未得逞而减少。

在判决上，两者有着明显的差异。对于犯罪中止，如前面所述，没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚。而对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，一般情况下，犯罪中止的处罚会比犯罪未遂更轻。

例如，甲和乙都实施了故意杀人行为。甲在准备杀害被害人时，良心发现，主动放弃了杀人念头并离开了现场，没有对被害人造成任何伤害，这属于犯罪中止，可能会被免除处罚。而乙在实施杀人行为时，因为被害人的反抗或者第三人的阻止等意志以外的原因未能得逞，这属于犯罪未遂，会比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但通常处罚会比甲要重。

准确区分故意杀人犯罪中止和未遂，对于司法实践中公正量刑、体现法律的公平正义具有重要意义。

三、如何认定故意杀人犯罪中止中的“自动放弃犯罪”

认定故意杀人犯罪中止中的“自动放弃犯罪”是一个复杂的问题，需要综合多方面因素进行判断。“自动放弃犯罪”强调的是犯罪人主观上的自愿性和主动性。

犯罪人放弃犯罪的动机是多种多样的，可能是出于良心的谴责、对法律的畏惧、被害人的哀求等。只要这种放弃是出于犯罪人自己的意愿，而不是因为外界的强制或者不可抗拒的原因，就可以认定为“自动放弃”。例如，犯罪人在持刀准备杀害被害人时，突然想到自己的行为会给被害人家庭带来巨大痛苦，良心受到谴责，于是主动放下了刀，这种情况就属于自动放弃犯罪。

判断是否自动放弃犯罪还需要考虑犯罪人放弃犯罪的时间点。必须是在犯罪过程中，即在犯罪行为已经开始实施但尚未完成时放弃。如果犯罪行为已经实施完毕，即使犯罪人后来有补救行为，也不能认定为犯罪中止。比如，犯罪人已经将被害人杀害，之后又后悔并报警自首，这不属于犯罪中止。

还需要考察犯罪人放弃犯罪的彻底性。犯罪人必须是彻底放弃了继续实施犯罪的意图，而不是暂时停止等待更好的时机再实施。如果犯罪人只是因为当时的环境不利于犯罪实施，打算等条件合适时再继续，那么就不能认定为自动放弃犯罪。

在司法实践中，认定故意杀人犯罪中止中的“自动放弃犯罪”需要法官根据具体案件的证据和事实，全面、细致地进行分析和判断。

综上所述，关于故意杀人犯罪中止的判决以及相关概念的认定等问题都有其复杂的法律规定和司法实践考量。对于故意杀人犯罪中止的判决，要依据是否造成损害来确定是免除处罚还是减轻处罚；犯罪中止与未遂的区别会对判决产生不同影响；认定“自动放弃犯罪”需要综合多方面因素判断。相关问题如故意杀人犯罪中止的证据如何收集、不同地区对于故意杀人犯罪中止的判决是否存在差异等，可能需要进一步探讨。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。