有故意伤害致死罪吗

在法律领域，罪名的认定和适用关乎着司法的公正与公平，也与人们的权益息息相关。故意伤害致死这一情形在司法实践中较为复杂且备受关注，很多人会疑惑是否存在故意伤害致死罪，接下来将为大家详细解答，并扩展相关知识。

一、有故意伤害致死罪吗

在我国刑法中，并没有“故意伤害致死罪”这一独立的罪名。不过，故意伤害致人死亡是故意伤害罪的一种加重情节。

故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意伤害致人死亡，强调行为人主观上具有伤害他人的故意，但对死亡结果的发生是出于过失。也就是说，行为人本意是伤害对方，并非想要致其死亡，但由于伤害行为导致了被害人死亡的严重后果。例如，甲与乙发生争执，甲一气之下用棍棒殴打乙的腿部，本只想给乙一个教训，让其受伤，但因击打过程中乙摔倒头部撞击到硬物，最终导致死亡。在这种情况下，甲构成故意伤害罪，且属于致人死亡的情形。

与故意杀人罪不同，故意杀人罪的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害致人死亡的行为人主观故意仅针对伤害行为。司法实践中，判断是故意伤害致人死亡还是故意杀人，需要综合考虑案件的各种因素，如行为人与被害人的关系、作案的手段、打击的部位、行为人的一贯表现等。

二、故意伤害致死如何量刑

如前文所述，故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的加重情节。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在司法实践中，具体的量刑会综合考虑多个因素。首先是犯罪行为的恶劣程度，包括伤害的手段是否残忍。如果行为人使用极其残忍的手段，如使用凶器多次、长时间对被害人进行伤害，那么在量刑时可能会更倾向于较重的刑罚。其次，行为人的主观恶性也会影响量刑。例如，行为人是否有预谋地实施伤害行为，是否在伤害过程中表现出对被害人生命的漠视等。

此外，犯罪后的表现也是量刑的重要考量因素。如果行为人在伤害致人死亡后，有积极救助被害人、主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等情节，法院在量刑时可能会从轻处罚。相反，如果行为人在犯罪后逃逸、毁灭证据、拒不认罪等，可能会面临更重的刑罚。

例如，在一起故意伤害致人死亡案件中，行为人因琐事与他人发生冲突，一时冲动用匕首将对方刺伤，导致对方死亡。事后，行为人立即拨打急救电话，并在现场等待警察到来，如实供述了自己的犯罪行为，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。在这种情况下，法院在量刑时可能会在法定刑幅度内适当从轻处罚。

三、故意伤害致死与过失致人死亡的区别

故意伤害致死与过失致人死亡在结果上都造成了被害人的死亡，但二者在主观方面存在明显区别。

故意伤害致死中，行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会对他人身体造成伤害，并且希望或者放任这种伤害结果的发生。只是对于死亡结果的发生，行为人是出于过失，也就是应当预见自己的伤害行为可能会导致被害人死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。

而过失致人死亡罪，行为人主观上不存在伤害或者杀害他人的故意，其对死亡结果的发生是由于疏忽大意或者过于自信的过失。例如，行为人在工作过程中，违反安全操作规程，导致他人死亡。行为人本意并非要伤害或杀害他人，只是因为疏忽或者过于自信的心理状态，没有尽到应有的注意义务，从而导致了死亡结果的发生。

举个例子，甲在工地作业时，没有按照规定设置警示标志，乙路过时不慎掉入未防护的坑中死亡。甲的行为构成过失致人死亡罪，因为甲主观上没有伤害或杀害乙的故意，只是由于疏忽大意没有尽到设置警示标志的义务，导致了乙的死亡。而如果甲与乙发生冲突，甲用棍棒击打乙，导致乙死亡，且甲主观上有伤害乙的故意，那么甲构成故意伤害致人死亡。

在司法实践中，准确区分二者对于正确定罪量刑至关重要。需要结合案件的具体情况，全面分析行为人的主观故意和客观行为，以确保司法的公正和准确。

综上所述，虽然我国刑法没有“故意伤害致死罪”这一独立罪名，但故意伤害致人死亡是故意伤害罪的加重情节。同时，故意伤害致死的量刑会综合多方面因素，并且要注意与过失致人死亡等罪名进行区分。如果遇到涉及故意伤害致人死亡等相关的法律问题，判断具体的罪名和量刑是一个复杂的过程。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。