砍强奸犯算正当防卫吗

砍强奸犯是否算正当防卫需要根据具体情况判断。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，且防卫行为要在必要限度内。若强奸行为正在发生，为保护自身免受侵害而砍伤强奸犯，通常可认定为正当防卫；但如果强奸行为已结束，再实施砍人行为则可能不构成正当防卫。还要考虑防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。

一、砍强奸犯算正当防卫吗

砍强奸犯是否算正当防卫不能一概而论，要依据具体情形来判定。

1、构成正当防卫的情况

当强奸行为正在进行时，受害人面临严重的人身安全威胁。为了保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取砍伤强奸犯的行为，一般会被认定为正当防卫。例如，在强奸犯正在实施暴力、胁迫等行为试图侵犯受害人时，受害人出于本能拿起身边的刀具砍向强奸犯，以阻止犯罪行为的继续，这种行为符合正当防卫的构成要件。因为在这种紧急情况下，受害人的生命、身体安全处于极度危险之中，法律赋予其采取必要措施进行自我保护的权利。

2、不构成正当防卫的情况

如果强奸行为已经结束，犯罪行为已经停止，此时再去砍伤强奸犯，通常不构成正当防卫。比如，强奸犯已经完成犯罪行为并停止侵害，准备离开现场，受害人出于愤怒等原因又去砍伤对方，这种行为可能会被认定为事后报复，而不是正当防卫。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，如强奸犯只是轻微暴力威胁，受害人却将其砍成重伤甚至死亡，且这种伤害程度与保护自身权利所必要的程度明显不相适应，也可能不被认定为正当防卫，而是防卫过当。

二、砍强奸犯构成正当防卫的条件

砍强奸犯构成正当防卫需要满足一定的条件。

1、存在不法侵害

必须有强奸这种不法侵害行为正在发生。这里的不法侵害是指违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。强奸行为严重侵犯了受害人的性自主权和人身安全，是一种典型的不法侵害。只有当这种侵害实际存在时，才具备正当防卫的前提条件。

2、不法侵害正在进行

正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。也就是说，强奸行为处于实施过程中，受害人的人身安全正面临现实的威胁。如果侵害行为尚未开始或者已经结束，都不能进行正当防卫。例如，强奸犯只是有犯罪意图但还未实施具体行为，或者已经完成强奸并逃离现场，此时采取砍人行为就不符合正当防卫的时间条件。

3、防卫目的的正当性

防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，即阻止强奸行为的继续，保护自己的人身权利。如果是出于报复、泄愤等其他目的而砍伤强奸犯，即使存在不法侵害，也可能不构成正当防卫。

4、防卫行为的适当性

防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。在判断是否超过必要限度时，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素。例如，在强奸行为中，如果强奸犯只是使用轻微暴力，受害人采取砍伤其手臂等方式制止侵害，一般会被认为是适当的防卫行为；但如果将其砍成重伤甚至死亡，且没有合理的理由说明这种行为是制止侵害所必需的，就可能构成防卫过当。

三、砍强奸犯防卫过当的认定

砍强奸犯可能存在防卫过当的情况，需要准确认定。

1、明显超过必要限度

判断是否明显超过必要限度要结合具体案情。例如，强奸犯只是口头威胁，没有使用暴力，受害人却直接将其砍成重伤。这种情况下，受害人的防卫行为与保护自身权利所需要的程度相比，明显超出了合理范围。因为在没有实际暴力侵害的情况下，采取如此严重的伤害行为并非制止不法侵害所必需。

2、造成重大损害

重大损害通常指造成强奸犯重伤、死亡等严重后果。如果砍伤强奸犯的行为导致其身体受到严重伤害，如失去肢体功能、危及生命等，就可能构成重大损害。但要注意，对于强奸这种严重的暴力犯罪，法律在认定防卫限度时会相对宽松一些，因为受害人面临的是严重的人身安全威胁。

3、综合判断

在认定防卫过当时，要综合考虑各种因素。包括不法侵害的紧迫性、防卫行为的手段和强度、双方的力量对比等。例如，在夜间偏僻处，受害人孤立无援，面对强壮的强奸犯，其采取的防卫行为可能会相对激烈一些。在这种情况下，判断是否防卫过当就要充分考虑受害人所处的环境和面临的压力。

砍强奸犯是否算正当防卫、是否构成防卫过当等问题都需要结合具体情况进行分析。在实际生活中，还可能存在强奸未遂时砍人如何认定、多人强奸时砍人是否构成正当防卫等相关问题。如果您在这方面遇到法律疑问，可以在本站免费问律师，律师会为您详细解答法律问题。