盗窃未遂怎么判

盗窃未遂的判刑需综合多方面因素。我国刑法规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体量刑要考虑盗窃财物的价值、犯罪情节、手段等。若盗窃财物价值刚达到数额较大标准，未遂时可能从轻处罚甚至免予刑事处罚；若情节严重，如以数额巨大财物或珍贵文物等为目标，即使未遂也可能受到较重处罚。

一、盗窃未遂怎么判

盗窃未遂的判刑在法律上有明确的规定和考量因素。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1、考虑盗窃财物价值

在司法实践中，会根据盗窃财物的价值来判断。如果盗窃的财物价值刚达到数额较大的标准，在未遂的情况下，可能会从轻处罚，甚至有可能免予刑事处罚。例如，某地规定盗窃数额较大的标准是三千元，行为人试图盗窃三千五百元财物但未遂，可能就会从轻处理。

2、考量犯罪情节

犯罪情节也是重要的考量因素。如果是多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃未遂的，即使未实际取得财物，也可能会被追究刑事责任。因为这些行为本身具有较大的社会危害性。比如，行为人多次潜入他人住宅实施盗窃，虽都未成功，但因其行为的危险性和对社会秩序的破坏，会受到相应的刑事处罚。

3、结合犯罪手段

犯罪手段的恶劣程度也会影响量刑。如果使用暴力、威胁等手段进行盗窃未遂，处罚可能会相对较重。例如，行为人在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，即使盗窃未得逞，也可能会按照抢劫罪等更严重的罪名来定罪量刑。

二、盗窃未遂从轻处罚的情形有哪些

盗窃未遂存在多种可以从轻处罚的情形。这些情形体现了法律在打击犯罪的同时，也会综合考虑各种因素，做到罪责刑相适应。

1、初犯且情节轻微

如果是初次实施盗窃行为且未遂，并且情节比较轻微，如只是临时起意，盗窃的财物价值较小，未造成其他危害后果等，通常会从轻处罚。比如，一个年轻人在商场看到一件小饰品，一时冲动想偷走，但在伸手时被发现，这种情况下，由于是初犯且情节不严重，可能会从轻处理。

2、主动放弃犯罪或有效防止危害结果发生

行为人在实施盗窃过程中，主动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，也会从轻处罚。例如，行为人潜入他人家中准备盗窃财物，在看到屋内有老人和孩子后，良心发现主动放弃了盗窃行为，这种主动放弃犯罪的行为体现了其主观恶性较小，会在量刑时予以考虑。

3、因客观困难导致未遂且危害较小

如果是因为客观上遇到难以克服的困难而导致盗窃未遂，并且对社会造成的危害较小，也可能从轻处罚。比如，行为人试图撬保险柜盗窃巨额财物，但因保险柜质量过硬，撬了很久都未能打开而未遂，且在整个过程中未对周围环境和他人造成其他损害，这种情况下可能会从轻量刑。

三、盗窃未遂与既遂的区别是什么

准确区分盗窃未遂与既遂对于定罪量刑至关重要。它们在法律认定和实际后果上存在明显差异。

1、判断标准不同

关于既遂与未遂的判断标准，有多种学说。在我国司法实践中，通常采用“失控说”为主，兼顾“控制说”。即只要被害人失去了对财物的控制，就可以认定为既遂；如果行为人未能实际控制财物，一般认定为未遂。例如，行为人将他人放在自行车上的包偷走，被害人已经无法再对包进行控制，此时就构成盗窃既遂；而如果行为人在偷包时被被害人及时发现并夺回，行为人未能实际控制包，就是盗窃未遂。

2、量刑不同

如前文所述，对于既遂犯，按照刑法规定的相应量刑幅度进行处罚；而对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这体现了法律对不同犯罪状态的区别对待。例如，同样是盗窃五千元财物，既遂的情况下可能会判处一定的有期徒刑，而未遂时可能会判处拘役或者更轻的刑罚。

3、社会危害性不同

从社会危害性角度来看，既遂的盗窃行为已经使被害人的财物遭受了实际损失，对社会秩序和被害人的权益造成了直接的侵害；而未遂的盗窃行为虽然也具有一定的社会危害性，但相对既遂来说，危害程度要小一些。例如，一家商店被盗走大量货物，这会给商店带来实际的经济损失和经营影响；而如果小偷在试图盗窃商店货物时被及时制止，商店就没有遭受实际损失，社会危害性相对较小。

综上所述，盗窃未遂的判刑、从轻处罚情形以及与既遂的区别等问题都涉及到法律的多个方面。在实际法律应用中，还可能会遇到盗窃未遂与其他罪名的竞合、不同地区对盗窃数额标准的差异等相关问题。如果您在生活中遇到类似的法律问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和法律帮助。