您好，我是成都的岳律师。很高兴在法临平台为您解答。为了给您更具针对性的专业研判，可追问进一步深入沟通，竭诚维护您的权益。绝对靠谱！

你好，有任何问题可以，1v1咨询了解！

你好！这是要根据你的具体情况的

这里面最关键的是否你们在吃饭的时候饮酒了？如果没有饮酒的话是正常吃饭，对方散场后自己被车撞死，我认为你们不需要承担任何责任。

单位组织饭局后，若有人在回家途中发生意外死亡，其他人是否承担责任需视具体情况而定。以下是关键要点： 组织者责任 若组织者存在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车或未尽到安全保障义务（如未护送醉酒者），可能需承担一定责任。 若组织者已尽到合理注意义务（如提醒适量饮酒、安排护送），通常无需担责。 同饮者责任 若同饮者无劝酒、灌酒行为，且已尽到合理提醒和护送义务（如劝阻酒后驾车、安排代驾），一般无需担责。 若同饮者明知对方醉酒仍纵容其独自驾车，或未采取必要救助措施，可能需承担部分责任。 死者自身责任 若死者因自身酒后驾车、未注意安全等过错导致事故，需承担主要责任。 法院通常会根据双方过错程度划分责任比例，如死者承担80%-90%，组织者或同饮者承担10%-20%。

公司要求员工每人拿12,000块钱是否合理，不能一概而论，需结合具体情况分析，包括饭局的性质、员工死亡的原因、公司是否负有责任以及员工之间的法律关系等。以下是从不同角度进行的分析： 一、饭局性质与责任划分 ‌工作相关饭局‌： 如果店长组织的饭局与工作直接相关，例如是为了庆祝项目完成、团队建设等，且饭局期间或之后员工因工作原因（如加班后聚餐）发生意外，公司可能需要承担一定的责任。但这种责任通常限于工伤范畴，即员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。然而，员工在回家路上发生的交通事故，一般不属于工伤范畴，除非能证明该事故与工作有直接关联。 ‌非工作相关饭局‌： 如果饭局纯粹是私人性质的，与工作无关，那么员工在回家路上发生的交通事故，公司通常不承担责任。此时，要求员工分摊费用可能缺乏法律依据。 二、员工死亡原因与责任 ‌交通事故责任‌： 员工在回家路上撞死，首先需要确定的是交通事故的责任划分。如果员工负主要或全部责任，那么其家属可能无法从其他方获得赔偿。但如果对方负有责任，员工家属可以向对方主张赔偿。 ‌公司责任‌： 除非公司能证明其对员工的死亡负有直接责任（如强迫员工饮酒后驾车等），否则公司通常不承担赔偿责任。要求员工分摊费用，除非有明确的合同约定或法律规定，否则可能不构成合法要求。 三、员工之间的法律关系 ‌内部约定‌： 如果员工之间有内部约定，例如自愿分摊某些费用，那么这种约定在法律上可能是有效的。但这种约定应当是基于自愿、平等和公平的原则，且不得违反法律法规的强制性规定。 ‌无约定情况‌： 在没有内部约定的情况下，公司要求员工分摊费用可能缺乏法律依据。员工有权拒绝这种不合理的要求。 四、法律建议与行动 ‌核实饭局性质‌： 员工应首先核实饭局的性质，判断其是否与工作直接相关。 ‌了解交通事故责任‌： 员工家属应了解交通事故的责任划分，确定是否可以向其他方主张赔偿。 ‌与公司沟通‌： 员工可以与公司沟通，了解公司要求分摊费用的具体依据和理由。如果认为公司的要求不合理，可以拒绝并寻求法律帮助。 ‌寻求法律帮助‌： 如果员工认为公司的要求侵犯了其合法权益，可以寻求法律帮助，包括咨询律师、向劳动监察部门投诉或提起劳动争议仲裁等。 ‌总结‌：公司要求员工每人拿12,000块钱是否合理，需结合饭局性质、员工死亡原因、公司责任以及员工之间的法律关系等多方面因素

您好，根据您描述的情况，店长让每个员工出一万二的做法是不合理的，也是缺乏法律依据的。以下是具体分析： 法律角度同事的意外死亡属于个人事故，与饭局本身并无直接因果关系。根据法律规定，员工在非工作时间、非工作任务场景下的意外，企业或同事并无法定赔偿义务。店长要求员工分摊费用，属于不合理摊派，可能构成对员工权益的侵犯。 道德与情理角度虽然同事的离世令人惋惜，但强制摊派费用可能引发员工间的矛盾，也不符合互助自愿的原则。若员工自愿捐款表达慰问，是基于情感和意愿的行为，但不应被强制。 建议处理方式 组织集体悼念：可通过集体悼念、送花圈等方式表达对逝者的尊重。 自愿捐款：若员工有意愿，可组织自愿捐款，用于逝者家属的困难补助，但需明确是自愿行为。 心理疏导：关注员工情绪，提供心理支持，帮助团队度过难关。 综上，店长应避免强制摊派，以合理、合法、人道的方式处理此事，维护团队和谐与员工权益。

你好，你说的情况正常情况下是由公司承担的，除非有劝酒等行为。

团建聚餐后，员工因交通事故受伤或死亡，其他员工一般不承担法律责任，但聚餐过程中参与劝酒的除外。

你好。这个法律问题已经解决了吗？可以详细阐述

你好，关于你所咨询的法律问题可以详细交谈。

苏州 张律师，主营婚姻家事、债权债务、合同纠纷及刑事辩护，如有相关问题，随时 联系！

你好你这边可以委托律师介入保障自己合法权益

公司团建餐后员工因交通事故死亡，其他员工一般不需要负法律责任，但存在劝酒等过错行为时除外。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果其他员工在团建聚餐过程中没有拼酒、不当劝酒的行为，并且已经尽到了提醒、劝阻、照顾、护送等安全注意义务，那么对于该员工的交通事故死亡，其他员工通常没有过错，不需要承担法律责任。 例如，在某案例中，员工王某3在公司团建聚餐后驾车回家途中发生交通事故死亡，法院经审理认为，现有证据无法证明其同桌的其他员工对王某3存在拼酒、不当劝酒的行为，且部分员工有提醒“喝酒不开车”，故其他员工对损害后果的发生无明显过错，不应承担民事责任。 但如果其他员工存在强迫性劝酒、明知员工醉酒却未进行合理照顾或劝阻其驾车等过错行为，则需要承担相应的民事责任。

你好，具体什么情况？有什么问题？

你好 方便详细说一下是怎么发生的吗

需要咨询什么问题，详细描述一下

你好，具体情况描述一下，你的问题是什么？

你好。 。

如果在饭局上，同事没有过错，公司的这种要求是不合理的

团建会餐后参与者发生事故，其他参与者是否担责需根据具体情况判断，以下是主要情形分析： 一、组织者责任 安全保障义务 组织者需确保活动场所安全，提醒参与者适量饮酒，避免过度劝酒。若饮酒者醉酒，组织者应安排专人护送其回家或联系家属。若未履行上述义务，可能需承担一定责任。 特殊情形 若饮酒者出现呕吐、昏迷等紧急情况，组织者有义务及时送医并通知家属。若因组织者疏忽导致损害后果，需承担相应责任。 二、共同饮酒人责任 劝酒行为 若存在强迫性劝酒（如言语刺激、灌酒）、明知对方不能饮酒仍劝酒，或未对醉酒者尽到护送、救助义务，共同饮酒人需承担次要责任。 无过错情形 若共同饮酒人无劝酒行为，且已尽到合理注意义务（如提醒适量饮酒、护送醉酒者回家），通常无需担责。 三、责任划分原则 过错程度 饮酒者作为完全民事行为能力人，对自身饮酒行为及后果负主要责任。其他参与者若存在过错（如劝酒、未尽救助义务），根据过错程度承担次要责任。 案例参考 若饮酒者因自身疾病（如冠心病）突发意外，且组织者及参与者无过错，责任主要由饮酒者承担。 若因醉酒后未被妥善安置导致意外（如溺水、交通事故），组织者及参与者可能因未尽安全保障义务承担部分责任。 四、法律依据 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 建议：团建活动中，组织者应提前制定安全预案，提醒参与者适量饮酒；共同饮酒人应避免劝酒，对醉酒者尽到照顾义务。若发生意外，应及时采取救助措施并保留相关证据。

您好，您方便把具体情况陈述一下吗？我在综合您的情况给你出方案

你好，可以将具体案情详细的跟我们陈述一下，我们再结合案情给你专业的处理建议

你好，具体什么情况，请详细说一下？

把你的问题详细说一下，我给你分析

针对这种吃完饭后回家路上被撞死，要分情况去讨论。首先祖籍是否有喝酒的情况？被撞身亡者是否喝酒？如果存在喝酒的情况，那么陪同一起喝酒的人就有义务将其安全送回家。喝酒后被撞死亡。其他一起喝酒的人。没有将其安全送回家。都将有义务对其赔偿。

你好，不合理，没有责任的人不需要出钱。

店长组织饭局吃完饭后一个同事回家路上自己撞死了，公司让每个人拿一万二赔偿，合理吗？公司要求员工个人承担赔偿责任的做法不合理，具体分析如下： 1. 法律层面 员工个人无过错：若同事是因自身原因（如酒后驾驶、操作失误等）导致事故，且其他员工无劝酒、未尽安全保障义务等过错行为，根据法律规定，普通参与者无需承担赔偿责任。例如在类似案例中，法院通常仅判定组织者因未尽合理注意义务承担部分责任，普通参与者若无过错则无需担责。 公司责任界定：公司作为雇主，若未为员工缴纳工伤保险或未履行必要的安全管理义务（如组织活动时未提醒安全事项等），可能需承担相应责任，但不应转嫁给员工个人。 2. 公司行为的不合理性 缺乏法律依据：公司要求员工个人赔偿缺乏明确法律支持，属于不合理转嫁责任。 可能构成侵权：若员工已尽合理注意义务，公司强制要求赔偿可能侵犯员工合法权益，员工可通过法律途径维权。 3. 建议 收集证据：员工应保留聚餐过程中的相关证据（如聊天记录、证人证言等），证明自己无过错。 与公司协商：尝试与公司沟通，说明法律依据，要求公司承担合理责任。 法律途径：若协商无果，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，维护自身权益。 综上，公司要求员工个人赔偿缺乏合理性，员工应通过合法途径维护自身权益。

您好，您这边有什么问题呢？可以展开说一说。

您好，为了提供精准的法律解答，请详细述说你的困惑和需求

不合理，缺乏法律依据，应该按照相关法律定责处理

你好，我是徐律师，可以具体聊聊，沟通一下情况

公司直接要求每位员工分摊赔偿，这种做法通常缺乏法律依据，一般是不合理的。赔偿责任的认定需要根据具体情况来分析，不能简单地将责任转嫁给所有参与饭局的员工。 🍺 饭局后同事不幸遇难，责任谁承担？ ⚖️ 赔偿责任的法律原则 在这类不幸事件中，赔偿责任的认定主要遵循以下原则： 组织者责任：如果饭局是由公司或店长（代表公司）组织的，那么公司作为组织者负有较高的安全保障义务。这包括确保聚餐过程中的安全，以及结束后对饮酒者的必要照顾（如安排护送等）。如果未能尽到这些义务，公司需要承担相应的责任。 共同饮酒人责任：即使是同事间自发组织的聚餐，根据《中华人民共和国民法典》的规定，共同饮酒人之间也负有相互提醒、劝阻和照顾的义务。如果有人饮酒过量，其他共同饮酒人（特别是组织者和劝酒者）未履行这些义务，导致其发生意外，可能需要承担一定的侵权责任。 公司责任与员工个人责任的区分：需要明确的是，公司作为法人实体，其责任与员工个人的责任是分开的。公司要求没有过错、或过错程度极低的普通员工共同分摊赔偿款，缺乏法律依据。 公司要求员工赔钱，怎么办？ 如果公司直接要求所有员工平摊赔偿款，你可以考虑以下几点： 明确拒绝不合理要求：公司不能强制从工资中扣除这笔钱。工资支付有严格的法律规定，除非员工本人存在重大过失且公司能提供充分证据和法律依据，否则随意克扣工资是违法的。 沟通与协商： 首先与公司管理层或人力资源部门进行沟通，明确指出直接要求所有员工平均分摊赔偿款缺乏法律依据。 了解公司要求员工赔偿的具体理由是什么？他们是否咨询了法律专业人士？ 可以建议公司通过雇主责任险（如果投保了的话）或公共责任险来分担风险。 收集相关证据：务必保存好相关证据，例如： 公司要求员工支付赔偿的通知（书面、邮件、聊天记录等）。 能够证明饭局性质和组织者的证据（如微信群聊记录、通知、现场照片等）。 任何与此事相关的沟通记录。 寻求法律途径：如果沟通无效，公司坚持违法扣款或施加压力，你可以： 向劳动监察大队投诉：举报公司违法克扣工资的行为。 申请劳动仲裁：如果工资被非法扣除，可以申请仲裁要求返还。 咨询专业律师：如果事情复杂或涉及金额较大，强烈建议咨询专业律师，获取针对性的法律意见。