民间借贷原告方法院没有管辖权吗

在民间借贷纠纷中，原告所在地法院是否具有管辖权，需根据具体情况判断，以下是具体分析：

1. 有约定管辖的情况如果借贷双方在借款合同或相关协议中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定（即约定的法院与争议有实际联系，如原告住所地、被告住所地、合同履行地等），则按照约定管辖执行，原告需向约定的法院起诉。

2. 无约定管辖或约定不明的情况如果借贷双方未约定管辖法院，或约定的管辖条款无效（如约定的法院与争议无实际联系），则按照法定管辖规则确定管辖法院。根据相关法律规定：

合同履行地的确定：民间借贷合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原告要求被告偿还借款的案件中，原告作为接收货币的一方，其住所地（住所地或经常居住地）可认定为合同履行地，此时原告所在地法院具有管辖权。

被告住所地管辖：被告住所地（住所地或经常居住地）法院也具有管辖权，原告可选择向被告住所地法院起诉。

总结：在民间借贷纠纷中，原告所在地法院在以下情形下具有管辖权：

双方明确约定由原告所在地法院管辖；

双方未约定管辖法院，且合同对履行地点未约定或约定不明，原告作为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地。

建议原告在起诉前仔细审查合同约定和相关法律规定，选择合适的管辖法院，以确保诉讼程序的顺利进行。