王涵律师

这种情况可以先去报案试试，不行就只能走民事诉讼，建议先把对方的身份信息固定好

结论 即使对方车辆已维修完毕，您仍有权对定损金额提出异议。根据《民法典》第一千一百八十四条，财产损失应以实际发生时的市场价格或合理方式计算，您可以围绕该原则主张权利。 --- 法律分析 1. 争议核心 - 定损时间滞后问题：对方在车辆修复后发送定损告知函，可能导致无法准确反映事故发生时车辆的实际损失（如维修可能更换了超出原损坏范围的部件）。 - 定损金额合理性：若定损价明显高于同类车辆维修市场均价或包含非必要维修项目，可能违反“合理方式计算”原则。 2. 法律依据 - 《民法典》第一千一百八十四条明确规定，财产损失应基于损失发生时的客观价值计算，而非事后修复成本。 - 若对方未在事故发生后及时定损，导致定损依据不充分，您可主张其定损程序存在瑕疵。 --- 应对建议 1. 要求对方提供定损依据 - 要求对方出具维修明细清单、配件价格来源、工时费标准等材料，核对是否包含与事故无关的维修项目。 2. 申请第三方重新评估 - 若对定损金额存疑，可委托双方认可的专业评估机构对车辆损失进行复核，重点关注： ✅ 维修项目是否与事故直接相关； ✅ 配件价格是否符合事故发生时市场价（而非全新件价格）； ✅ 工时费是否合理。 3. 协商或诉讼主张权利 - 协商：提供第三方评估报告，主张按实际损失金额赔偿。 - 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，要求以实际损失（参考事故发生时车辆贬值或合理维修成本）为赔偿标准，而非对方单方定损金额。 --- 关键取证提示 - 保留事故现场照片、车辆损伤部位特写、维修前拆检记录（如有）； - 收集同类车型、相同损伤程度的维修报价单作为对比证据； - 若对方拖延定损，需留存通知您定损的时间记录（如邮件、短信），证明其程序违规。 --- 风险提示 若您已签署认可定损金额的文件或未及时提出异议，可能被视为接受该价格。建议在收到定损函后7日内书面提出异议，避免被视为默认。 --- 总结：以“损失发生时”的实际价值为核心，通过程序性质疑（定损滞后）和实质性质疑（金额虚高）主张权利，必要时借助第三方评估或司法程序解决争议。