律师解析：私闯民宅互殴致伤，责任谁担？

　　律师解析：私闯民宅互殴致伤，责任谁担？

　　在处理“私闯民宅并发生打斗，双方均受伤”的案件时，一个根本原则必须首先明确：法律绝不支持“各打五十大板”的简单处理，责任划分的核心在于对行为性质与起因的审查。私闯民宅行为本身已严重违法，它直接影响了后续双方过错的认定。

　　闯入者：过错在先，责任源头

　　私闯民宅者，其行为已单独构成违法甚至犯罪。根据《刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅可处三年以下有期徒刑或拘役。此行为是引爆整个冲突的根源。因此，闯入者需为其侵入行为及由此引发的冲突承担首要和基础性的法律责任。

　　防卫者：正当防卫的边界是关键

　　宅内一方反击导致闯入者受伤，其责任完全取决于行为是否构成“正当防卫”。法律赋予公民对正在进行的非法侵害采取制止措施的权利。在私闯民宅的紧迫场景下，宅内人员的防卫限度会被给予更充分的考量。若反击行为是为制止不法侵害所必需，且未明显超过必要限度（如闯入者行凶时将其制服），则属正当防卫，无需对闯入者的受伤承担任何责任。

　　反之，若在闯入者已丧失侵害能力（如已倒地不起）后，仍持续实施攻击，或最初就属互殴性质，则可能属于防卫过当甚至故意伤害，需对造成的过当损害承担相应法律责任。

　　判定流程与核心证据

　　此类案件的责任判定，通常遵循“报警—调查—鉴定—认定”流程。公安机关将重点调查：1.何人、为何闯入；2.谁先动手实施暴力；3.双方的伤情具体由何种行为造成。伤情鉴定意见（区分轻微伤、轻伤、重伤）是区分行政违法与刑事犯罪的关键。现场监控、物证、证人证言及医院病历是还原事实的核心。

　　综上，责任的“天平”已因“私闯民宅”这一行为而初始倾斜。法律在保护公民住宅安宁与人身安全上立场鲜明。最终的责任划分，将是闯入侵权之过与防卫行为是否过当之间的法律衡量。