罪责刑相适应原则在刑法中的具体表现

　　罪责刑相适应原则在刑法中的具体表现

　　我国刑法除明文规定罪责刑相适应原则外，在立法内容上也始终贯穿着罪责刑相适应的思想。这一原则在刑法中的具体表现是如下几个方面。(一)确立了科学严密的刑罚体系我国刑法典总则确定了一个科学的刑罚体系，这一体系由不同的刑罚方法构成。从性质上区分，包括生命刑、自由刑、财产刑、资格刑;从程度上划定，有重刑也有轻刑;从种类上分，有主刑和附加刑。各种刑罚方法相互区别又相互衔接，能够根据不同犯罪的各种情况被灵活运用，从而为刑事司法实现罪责刑相适应奠定了基础。(二)规定了区别对待的处罚原则我国刑法典总则根据各种行为的社会危害性程度和人身危险性的大小，规定了轻重有别的处罚原则。例如，在共同犯罪中规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚;对于其他主犯，则应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚;对于教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。凡此种种，都体现了罪责刑相适应原则，此外，刑法典总则还侧重于对刑罚个别化的要求，规定了一系列刑罚裁量与执行制度，如累犯制度、自首制度、立功制度、缓刑制度、减刑制度、假释制度等。在这些刑罚制度中，对累犯因其再犯可能性大而应从重处罚;对有自首、立功者因其人身危险性小而可以从宽处罚;短期自由刑适用缓刑的前提是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的;减刑和假释是因为罪犯在刑罚执行期间确有悔改或立功表现。(三)设置了轻重不同的法定刑幅度我国刑法分则不仅根据犯罪的性质和危害程度建立了一个犯罪体系，而且为各种具体犯罪规定了可以分割、能够伸缩、幅度较大的法定刑。这就使司法机关可以根据犯罪的性质、罪行的轻重、犯罪人主观恶性的大小，依法判处适当的刑罚。