当告诫不再足够：解读家暴案件必须追究法律责任的五类情形

　　家庭暴力不是“家务事”，而是违法行为，情节严重的更构成犯罪。然而，长期以来，部分地区对家暴案件存在“重调解、轻处罚”“以告诫代替处罚”的倾向，一定程度上弱化了法律的威慑力。

　　为改变这一局面，公安部等九部门联合印发的《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》明确划定了五类情形，一旦出现，公安机关必须依法追究加害人的法律责任，不得以告诫“降格处理”。这五类情形，既是执法红线，也是受害者维权的重要指引。

　　第一，经民警现场制止，拒不停止施暴的。当公权力已经介入，民警明确要求停止，加害人依然置若罔闻、继续施暴，这不仅是暴力行为的持续，更是对执法权威的公然挑衅。此类情形已超出告诫制度所能调解的范畴，必须依法予以处罚。

　　第二，调解过程中又实施家庭暴力的。调解的前提是双方自愿、氛围和平。若加害人在调解期间再度施暴，说明其毫无和解诚意，调解已经失去意义。此时，法律必须及时“接管”，以处罚彰显正义。

　　第三，经公安机关告诫或者处罚后，拒不悔改、再次实施家庭暴力的。告诫制度本身旨在教育警示，若加害人将告诫视为“走过场”，一犯再犯，说明其主观恶性较深，简单告诫已不足以制止其违法行为，必须升级为行政处罚乃至刑事追责。

　　第四，多次实施家庭暴力的。家暴具有周期性特征，反复实施意味着受害者长期处于恐惧之中。对于这种持续性、重复性的侵害行为，法律必须给予足够力度的回应，不能因单次情节“轻微”而一再宽容。

　　第五，其他应当追究法律责任的情形。这一兜底条款为实践中复杂多样的家暴行为保留了依法严惩的空间，防止任何形式的暴力因“缺乏明确规定”而逃脱制裁。

　　必须强调的是，告诫制度并非可有可无的“软措施”，而是对轻微家暴行为的早期干预手段。但当案件触及上述五类情形时，暴力行为已超出告诫的适用范围。以告诫代替处罚，不仅是对受害者的二次伤害，更是对法治底线的侵蚀。

　　依法追究加害人的法律责任，既是保护受害者的现实需要，也是向社会传递明确信号：家庭暴力没有“例外”，法律的保护没有“盲区”。每一次有力的追责，都是对施暴者的震慑，更是对千万家庭的守护。